Информация

Има ли документиран случай, в който плаващи вещества са довели до въвеждането на нов вид?

Има ли документиран случай, в който плаващи вещества са довели до въвеждането на нов вид?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Плаващите вещества в морската или сладководна среда често носят организми за поход на стоп. Твърди се, че много видове могат да използват този вектор на разпространение, за да достигнат до нови местообитания, но доколкото ми е известно, няма твърди доказателства / няма документиран случай. Това може да се дължи на трудността да се свърже установен вид с определен вектор на въвеждане.

Под плаващи вещества имам предвид естествени плаващи вещества като отделени водорасли, дървета или пемза и такива от антропогенен произход като отпадъци, отделени шамандури и т.н. (в каквато и водна среда: море, езера, реки)

Всяка помощ за намиране на справка/документиран казус е много добре дошла!


В последно време има редица съобщени случаи на морски видове, достигащи до нови места чрез „стоп“. Въпреки това изглежда по-трудно да се намерят съобщения за видовете, които действително стават установено на ново място чрез това.

Следните статии описват примери за видове, транспортирани с океански отломки:

В едно ранно проучване за разпръскването на пластмасови пелети (3) се предполага, че пелетите, инкрустирани с бриозоан Membranipora tuberculata е транспортиран до Нова Зеландия през Тасманово море от Австралия. С изключение на едно изключение, това беше първият път, когато видът беше наблюдаван във водите на Нова Зеландия.

Приложение А на по-късна статия от същия автор (1) съдържа 13 примера за видове, транспортирани по море (не непременно чрез отломки или инвазивни), включително предишния пример. За него авторът пише това

По-късно Л. М. Стивънс (1992, непубликувани данни) трябваше да съобщи, че [Membranipora tuberculata] беше в изобилие както на източните, така и на западните брегове около най-северната Нова Зеландия.

По този начин вероятно това е случай на вид, транспортиран върху плаващи отломки и впоследствие се установява в ново местообитание.

Хосе Дерайк също се занимава с темата в рецензия (4):

Пластмасите, плаващи в морето, могат да придобият фауна от различни инкрустиращи организми като бактерии, диатомеи, водорасли, раковини, хидроиди и ципести (Carpenter et al., 1972; Carpenter and Smith, 1972; Minchin, 1996; Clark, 1997). Смята се, че бриозоата Membranipora tuberculata например е прекосила Тасманово море от Австралия до Нова Зеландия, инкрустирана върху пластмасови пелети (Gregory, 1978). Същият вид, заедно с друга бриозоана (Electra tenella) са открити върху пластмаси, изхвърлени на брега на крайбрежието на Флорида, САЩ, и изглежда, че увеличават изобилието си в региона чрез носещи се пластмасови отломки от района на Карибите (Winston, 1982; Winston et al. ., 1997). Минчин (1996) също описва раковини, които прекосиха Северния Атлантически океан, прикрепени към пластмасови отломки. Следователно, дрейфуващите пластмаси могат да увеличат обхвата на определени морски организми или да въведат видове в среда, където те са отсъствали преди това (Winston, 1982).

И накрая, книгата Marine Pollution: New Research (2) съдържа следния пасаж, който завършва с наблюдението, че е трудно да се получи убедително доказателство:

Известно е, че дрейфиращите пластмаси са въвели екзотични морски видове в няколко района (Winston et al., 1997; Deraik, 2002). Winston et al. (1997) съобщават, че неместната стрида Lopha cristagalli е обичала пластмаси, изхвърлени на брега в Южна Нова Зеландия, и че екзотичната бриозоана Thalamoperella evelinae е намерен върху пластмаси, изхвърлени на брега във Флорида. Барнс и Милндер (2005) обичат екзотичния рак Елминий Модест върху пластмасови отломки на Шетландските острови (Атлантически океан). Мрашките Membranipora tuberculate се смята, че е прекосил Тасманово море от Австралия до Нова Зеландия, рафтинг на пластмасови пелети (Gregory, 1978). M Tuberculate и bryozan Electra tenella изглежда увеличават изобилието си по крайбрежието на Флорида, като се носят върху пластмасови отломки от Карибско море (Winston, 1982 Winston et al, 1997). Maso et al. (2003) (... ) Въпреки това, приписването на морска биологична инвазия на плаващи морски отломки, а не на други механизми е много трудно в повечето случаи и наличните данни като цяло са недостатъчни.


Какво знаем за болестта на Чагас в Съединените щати?

1 отдел по паразитни болести и малария, Центрове за контрол и превенция на заболяванията, Атланта, Джорджия.

Моника Е. Париз

1 отдел по паразитни болести и малария, Центрове за контрол и превенция на заболяванията, Атланта, Джорджия.

Елън М. Дотсън

1 отдел по паразитни болести и малария, Центрове за контрол и превенция на заболяванията, Атланта, Джорджия.

Стефани Р. Бялек

1 Отдел по паразитни болести и малария, Центрове за контрол и превенция на заболяванията, Атланта, Джорджия.


Въведение

Въвеждането на неместни видове чрез медиирано от човека разпръскване със скок е добре документирано и обхваща различни дейности, от неумишлено укриване на неместни видове в корабните товари (Suarez et al. 2001) до умишлено въвеждане на видове за икономически цели като напр. аквакултури в случай на сигнални раци (Pacifastacus leniusculus) (Holdich et al. 2004). Въпреки че са идентифицирани много механизми за разпръскване на антропогенен скок или „пътеки“ (Hulme 2009), относителното значение на всеки път е неизвестно. С това е свързано все по-голямото признание, че за много инвазивни неместни видове (INNS) най-рентабилният подход за минимизиране на техните екологични и социално-икономически въздействия е на първо място предотвратяването на първоначалното установяване (Leung et al. 2002). Finnoff et al. 2007 Caplat and Coutts 2011 Brundu 2015). След като се въведе INNS, освен ако не бъде открит рано и не се предприеме бързо ликвидиране, той често става много скъп, а в някои случаи и невъзможно напълно да се изкорени (Mack et al. 2000 Kolar and Lodge 2001 Wittenberg и Cock 2001 Simberloff et al. 2013 ). Признавайки дългосрочните икономически и екологични ползи от предотвратяването на по-нататъшни инвазии на INNS, превенцията е поставена начело в Регламента на ЕС за инвазивните чужди видове (1143/2014) (Beninde et al. 2014). След въвеждането на този регламент сега е задължение за държавите-членки на ЕС да проучат и дадат приоритет на потенциалните пътища за въвеждане на INNS при хора (Trouwborst 2015). Пътят на INNS се отнася до набор от процеси или човешки дейности, които водят до умишлено или непреднамерено движение на INNS от естествения му обхват, минало или настояще, в нова среда (Genovesi and Shine 2004 Pyšek et al. 2011). Векторите се разграничават като физически средства или агенти като кораб, колела на превозно средство или риболовна мрежа, чрез които INNS се преместват извън техния естествен обхват. Чрез създаването на планове за действие (PAP), ресурси могат да бъдат разпределени за насочване към най-значимите пътища или конкретен аспект на вектор, идентифициран като най-слабото звено или най-голямата заплаха за биосигурност. Управлението на пътищата на човешко въвеждане представлява по-ефективен подход от индивидуалното управление на INNS, тъй като намалява рисковете от всички неместни видове, използващи този път. Това е особено важно, тъй като механизмите на разпространение на много неместни видове остават несигурни и поради забавяне във времето е трудно да се предвиди кои неместни видове могат или не могат да станат инвазивни в бъдеще (Essl et al. 2015).

Развлекателният риболов е идентифициран в Регламента на ЕС и в конвенцията за биологичното разнообразие (CBD) като потенциален човешки път за въвеждане на INNS (Hulme 2009 Harrower et al. 2018). Използван традиционно за осигуряване на храна, риболовът също еволюира в популярен спорт за хващане и пускане в западните страни, с въдица и въдица, използвани за улов на различни видове риби (Von Brandt 1964 Pitcher и Hollingworth 2002). Групиран заедно с аквакултурата и други развлекателни дейности, се съобщава, че риболовът представлява повече от 40% от водните инвазии на INNS в Европа (DAISIE 2009). Риболовът е много популярна дейност, като се оценява 11,7% и 4,8–6,5% от населението в Съединените щати и Европа, участващи в риболов всяка година (Hickley 2018). Около 9% от населението в Англия и Уелс на възраст 12 или повече години е участвало в риболов през 2009–2010 г., което се равнява на около 4,2 милиона души (Simpson and Mawle 2010 Sports England 2011). Въпреки това, въпреки връзката между риболова и неместните видове, за която се съобщава от много години (Maitland 1987 Winfield et al. 1996 William and Moss 2001 Zięba et al. 2010), относителното значение на риболова като път и вектор за неместни видове разпространението все още е сравнително неизвестно. Бяха предприети няколко проучвания за изследване на ролята на риболова във вторичното разпръскване на INNS между водните тела (Gates et al. 2009 Anderson et al. 2014), а други съобщават за потенциала за въвеждане и разпространение на INNS от използването на живи стръв от риболовци (Keller et al. 2007 Kilian et al. 2012 Drake and Mandrak 2014 Cerri et al. 2017). В Северна Америка също е установено, че по-голям брой неместни видове съвпадат с райони с по-голямо търсене на любителски риболов (Davis and Darling 2017). Въпреки това, има ограничени, ако има такива, проучвания, предприети за изследване на потенциала за разпръскване на INNS при скокове на дълги разстояния между континенти/държави върху влажно оборудване за риболов. Това е въпреки скорошното увеличение на броя на туристите, пътуващи в чужбина за развлекателни дейности, включително риболов (Hulme 2015).

Много INNS могат да оцелеят за няколко дни (Stebbing et al. 2011 Bacela-Spychalska et al. 2013) и в някои случаи до две седмици във влажно оборудване и облекло за риболов (Fielding 2011 Anderson et al. 2015). През 2011 г. около 64% ​​от британските риболовци заявяват, че са ловили в повече от един водосбор на две седмици (Anderson et al. 2014). Високата честота на въдичарите, които се връщат от риболов в рамките на времевата рамка на постоянство на INNS във влажно оборудване, предполага, че риболовните съоръжения могат да действат като вектор за разпространението на INNS между водните тела. По този начин трябва да се въведат механизми, за да се гарантира, че всички инвазивни видове, присъстващи на оборудването, се отстраняват или убиват преди повторна употреба. Отчитайки това, кампанията за биосигурност „Проверка, чисто, сухо“ (CCD) стартира във Великобритания от Defra през 2011 г. Биосигурността се отнася до предприемането на набор от мерки, които поотделно или колективно допринасят за намаляване на риска от разпространение на INNS , включително растения, животни и микроби (Dobson et al. 2013 Shannon et al. 2018). Целта на кампанията CCD е да предостави прости насоки за биосигурност на ползвателите на вода за отдих, за да се повиши осведомеността за INNS и от своя страна да се сведе до минимум тяхното разпространение. Съществуват допълнителни мерки, които допълват CCD, включително стратегическо планиране, за да се гарантира, че обекти без INNS се посещават преди обекти с известни популации на INNS и/или ротация на различни комплекти оборудване между обектите (Dunn and Hatcher 2015). Като предотвратява разпространението на INNS на първо място, това може да спести значителни екологични и икономически разходи в дългосрочен план поради щети на околната среда и разходи за премахване на INNS.

Общественото ангажиране и спазването на изискванията ще бъдат от съществено значение за успеха на тази кампания за биосигурност (Bremner and Park 2007 Garcia-Llorente et al. 2008 Gozlan et al. 2013). Хората често са най-слабият теч в контрола на видовете INNS (Cliff and Campbell 2012) и може да отнеме време, докато хората приемат мерки за биосигурност като нова социална норма (Rogers 2003 Prinbeck et al. 2011 Sutcliffe et al. 2018). Следователно, наблюдението на възприемането на биосигурността от развлекателните потребители е от съществено значение за оценка на успеха на кампанията и за идентифициране на бъдещи приоритети. Въпреки това, с изключение на основно проучване, проведено през първата година от стартирането на CCD (Anderson et al. 2014), промените в поведението на биосигурността на ползвателите на вода за развлечение, включително британските риболовци, не са известни. Това проучване изследва промените в поведението на биологична сигурност при риболов след стартирането на кампанията CCD и оценява риска от риболовна дейност за развлечение, която неволно въвежда или разпространява неместни видове във Великобритания (GB) от чужбина върху влажно оборудване за риболов (ботуши, мрежи ). Ние се фокусираме върху разпръскването на видовете INNS, потенциално предавани в риболовното оборудване, като макрофити и макробезгръбначни. Въпреки че паразити и болести като сьомговата въшка (Gyrodactylus salaris) не са изрично проучени, съществува и потенциал за тяхното разпръскване в замърсено оборудване за риболов (Peeler et al. 2004).


Дейност 2: Влошаване на качеството на водата в океана

Студентите изследват причините за влошаване на качеството на водата и анализират връзката между вредните цъфтежи на водорасли, токсичните водорасли и мъртвите зони. Те изследват „историите за успех“ на качеството на водата и действията за подобряване на качеството на водата.

УКАЗАНИЯ

1. Активирайте студентите’ предварителни знания и задайте задача за предварително четене за домашна работа.

Помолете учениците да обмислят контекста, в който са чули термина качество на водата. Напишете учениците’ отговорите на дъската. Обяснете, че влошаването на качеството на водата е основен проблем както за сладководни, така и за морски системи. Питам:

  • Чували ли сте някога за вреден цъфтеж на водорасли?Кога? Където?
  • Каква е връзката между водораслите, кислорода и хранителните вещества?

Обяснете на учениците, че фитопланктонът или водораслите са като растенията. Те използват хранителни вещества, слънчева светлина и въглероден диоксид, за да произвеждат кислород и храна, които поддържат водните хранителни мрежи. Обяснете, че тези процеси на циклиране на хранителни вещества, кислород, въглероден диоксид и вода са естествени и от съществено значение за живота. Понякога цикълът или балансът на тези ресурси се нарушава, което води до негативни последици за хората и дивата природа. Кажете на учениците, че ще изпълнят задача за четене, за да научат повече за влошаването на качеството на водата. Предоставете на учениците хартиени копия или онлайн връзката към енциклопедичния запис на National Geographic, “Dead Zone.” Накарайте учениците да запишат следните думи от речника: вреден цъфтеж на водорасли (HABs), токсичен фитопланктон, еутрофикация, хипоксия, мъртва зона, и биоувеличение. Кажете на учениците да обърнат специално внимание на тези термини, докато четат текста. Посочете, че терминът биоувеличение не се използва в текста, но предизвиква учениците да проучат какво означава това и как е свързано с влошаването на качеството на водата.

2. Прегледайте домашната задача и речника преди четене.

Помолете студентите доброволци да обобщят основните точки от енциклопедичния запис на National Geographic, “Dead Zone.” Напишете следните дефиниции (без съвпадащите термини) на дъската и ги номерирайте, така че учениците да могат да съпоставят определенията със списъка на термините, които те записаха и търсеха в целия текст. Накарайте учениците първо да работят поотделно и след това да се обединят по двойки, за да проверят отговорите си. Като клас обсъдете кои термини се съчетават с кои дефиниции. Попитайте учениците дали не им е ясен някой от термините и изяснете, ако е необходимо. Не забравяйте да обсъдите биоувеличение и за коя част от вписването се отнася (разделът за болести на хора и други морски животни).

  • Вреден цъфтеж на водорасли (HABs)—натрупвания на бързо растящи, гъсти петна от вредни водорасли
  • Токсичен фитопланктон—тип HAB, който е отровен за морските животни и за хората
  • Еутрофикация—процес, при който водните тела получават излишни хранителни вещества, които стимулират прекомерния растеж на растенията, като цъфтеж на водорасли
  • Хипоксия—a намалено ниво на кислород във водата
  • Мъртва зона—зона с вода с хипоксични условия, които убиват повечето морски обитатели
  • Биоувеличение—нарастващата концентрация на токсини, докато се движат нагоре по хранителната верига

3. Накарайте учениците да работят в малки групи, за да попълнят работния лист за влошаване на качеството на водата.

Разделете учениците на малки групи и раздайте работния лист за влошаване на качеството на водата. Обяснете на учениците, че проблемите с качеството на водата на токсичните водорасли и мъртвите зони имат някои прилики. Накарайте групите да използват енциклопедичния запис на National Geographic “Dead Zone” и “Вредни водорасли” на сайта на Океанографската институция Woods Hole, за да отговорят на въпросите. След това използвайте предоставения ключ за отговор, за да прегледате правилните отговори с целия клас.

4. Помолете малки групи да изследват и генерират хипотези.

Разпределете работния лист за влошаване на качеството на водата: хипотези и прочетете на глас двата сценария. Помолете учениците да използват това, което са научили досега, за да генерират хипотези и да ги подкрепят с фактическа информация.

5. Накарайте учениците да споделят и преразгледат своите хипотези.

Помолете всяка малка група да сподели своята хипотеза за токсичните водорасли и аргументите зад нея. Щракнете върху слайда NOAA: Video Archive и покажете на учениците видеото “Болест на морски лъв” (3 минути). Обсъдете най-вероятната хипотеза за сценария на токсичните водорасли. Накарайте учениците да потвърдят или преразгледат своите хипотези. Помолете всяка малка група да сподели своята хипотеза за мъртвите зони и мотивите зад нея. Покажете на учениците видеоклипа на NOAA “The Dead Zone” (3 минути, 50 секунди). Обсъдете съдържанието на видеоклипа и накарайте учениците да потвърдят или преразгледат своите хипотези.

6. Накарайте учениците да сравнят и съпоставят двата сценария за качество на водата, свързани с HAB.

Разпространете работния лист с диаграмата на Вен, Сравнете и контрастирайте токсичните водорасли и мъртвите зони. Питам: Какви са приликите и разликите между двата сценария за качество на водата, свързани с HAB? Накарайте учениците да работят самостоятелно, за да попълнят диаграмата на Вен.

7. Накарайте учениците да използват карти, за да проследят водосборите, изпразващи се в Мексиканския залив.

Помолете учениците да разгледат Мега картата на водната планета, включена в World Physical MapMaker Kit, като обръщат специално внимание на Мексиканския залив. Напомнете им, че току-що научиха за годишната “мъртва зона” в Персийския залив и създадоха хипотеза за това какво може да я причинява. Помолете доброволците да дойдат до картата и да проследят с маркер сладководни системи, които се свързват с Мексиканския залив. Уверете се, че учениците проследяват обратно до притоци или по-малки водни пътища, които се оттичат в река Мисисипи. Питам:

  • Какви водни пътища се свързват с Персийския залив?
  • Какви по-малки водни пътища се свързват с тях?
  • Какви естествени процеси биха могли да допринесат за влошаването на качеството на водата и развитието на мъртвата зона на Персийския залив?

Изяснете от учениците, че хидроложкият цикъл е глобален/естествен процес, който цикли и пренася вода, хранителни вещества и други вещества, необходими за живота в земни, атмосферни и водни (сладководни и морски) системи. Тогава попитай: Какви антропогенни дейности или материали биха могли да допринесат за влошаването на качеството на водата и развитието на мъртвата зона на Персийския залив? Покажете четирите карти на националния атлас за справка. Проучете от учениците, че районите с високо селско стопанство, индустрия, развитие и гъстота на населението могат да допринесат. Напомнете им за начините, по които хората допринасят за еутрофикацията на сладководни системи и в крайна сметка на морски системи като Персийския залив. Примерите включват използването на торове и детергенти, обезлесяване и развитие, които водят до ерозия на почвата, неадекватно пречистване на отпадъчни води, замърсяване на отпадъчни води и замърсяване от животновъдни и птицеферми.

8. Накарайте учениците да прочетат и обсъдят успешни истории за качеството на водата.

Заявете, че въпреки че влошаването на качеството на водата е сериозна заплаха за здравето на хората и дивата природа, се полагат усилия за защита и подобряване на качеството на нашата вода. Проектирайте уебсайта на Националната програма за водите: Успешни истории за управление на водосбора. Помолете учениците да прочетат и обсъдят една история за успех като клас. Питам: Какви действия предприемат някои хора или групи, за да подобрят качеството на водата?

Неформална оценка

Оценете попълнените работни листове на учениците за пълнота и точност.

Разширяване на обучението

Накарайте учениците да използват уебсайта Watershed Management Success Stories, за да проучат примери за това как общностите, правителствата, мениджърите по качеството на водата и работните групи работят за обръщане на влошаването на качеството на водата и подобряване на качеството на водата. Помолете всеки ученик да обобщи организацията или стратегията и да сподели примери за това как се подобрява качеството на водата и какво могат да направят хората, за да се справят с проблема.


Има ли документиран случай, в който плаващи вещества са довели до въвеждането на нов вид? - Биология

Организация по храните и земеделието на ООНза свят без глад

  1. самоличност
    1. Биологични особености
    1. Историческа справка
    2. Основни страни производителки
    3. Местообитание и биология
    1. Производствен цикъл
    2. Производствени системи
    3. Болести и мерки за контрол
    1. Производствена статистика
    2. Пазар и търговия
    1. Състояние и тенденции
    2. Основни проблеми
      1. Отговорни практики в областта на аквакултурата
      1. Свързани връзки

      Пеней монодон Фабриций, 1798 г. [Penaeidae]
      Имена на FAO: En – гигантски тигрови скариди, Fr – Crevette géante tigrée, Es – Langostino jumbo
      Биологични особености

      Гигантската тигрова скарида обитава бреговете на Австралия, Югоизточна Азия, Южна Азия и Източна Африка.

      Подобно на всички пенеидни скариди, трибуната е добре развита и назъбена дорзално и коремно. Карапакс без надлъжни или напречни шевове. Винаги присъстват цервикални и орбито-антенни бразда и антенни кили. Чернодробни и антенни шипове ясно изразени. Птеригостомен ъгъл кръгъл. Стилоцерит в първия антенен сегмент. Обикновено присъстват основни шипове на първи и втори периоподи и екзоподи на първи до четвърти периоподи. Няма фиксирани субапикални шипове на телсона. Адростралната бразда и карината са къси, не достигат задната част от средната дължина на карапакса. Липсва гастрофронтална карина. Женските имат телик от затворен тип. Петазма при мъжкия симетрична с тънки средни дялове. Най-отличителните белези за идентифициране на този вид са: пети периоподи без чернодробна карина на екзопод, хоризонтално права и гастроорбитална карина, заемаща задната половина на разстоянието между чернодробния гръбнак и постбиталния ръб на карапакса. В зависимост от мътността на субстрата, храната и водата, цветовете на тялото варират от зелено, кафяво, червено, сиво, синьо и цветовете на напречните ленти на корема и панцира се редуват между синьо или черно и жълто. Възрастните могат да достигнат 33 см дължина, а женските обикновено са по-големи от мъжките.

      Отглеждането на скариди се практикува повече от век за храна и препитание на крайбрежните хора в някои азиатски страни, като Индонезия, Филипините, провинция Тайван на Китай, Тайланд и Виетнам. Penaeus monodon първоначално е бил добит заедно с други видове скариди от традиционни езера за отглеждане на капани или като значителен страничен продукт от обширни езера за млечни риби. От 1970-1975 г. се провеждат изследвания върху развъждането и постепенно се развиват техники за монокултури в малки езера в морската лаборатория Tungkang в провинция Тайван на Китай и отчасти в IFREMER (Centre Océanologique du Pacifique) в Таити в южната част на Тихия океан. В Тайланд екстензивните и полуинтензивните стопанства са създадени съответно през 1972 и 1974 г., след първия успех в отглеждането на P. monodon в Phuket Fisheries Station през 1972 г. Между 1980 и 1987 г. има бум на дребномащабни интензивни ферми в Taiwan Провинция Китай поради търговски успех в разработването на формулирани фуражи, главно за производство на скариди за износ за Япония. Въпреки това се смята, че огнището на вирусно заболяване е причинило колапса на индустрията в провинция Тайван в Китай през 1987-1988 г. Това накара Тайланд, насърчен от изключително високите цени на японския пазар поради недостиг на доставки, да замени китайската провинция Тайван като водещ световен производител на P. monodon, отгледан във ферми през 1988 г. По-късно културата на този вид се разпространи в югоизточната част и Южна Азия, тъй като може да нарасне до голям размер (40-60 g) с висока стойност и търсене на международния пазар. Местно адаптираната културна технология позволи на тайландските фермери да преодолеят сериозни заболявания, проблеми с околната среда и търговията и да запазят статута си на водещ производител.

      Въвеждането или вносът на диви разплодни животни се практикува често сред големите страни производителки, тъй като местните доставки са недостатъчни и технологията за опитомяване все още не е разработена в търговската мрежа. Въпреки това, свободните от болести маточници са много желателни и някои страни изискват здравно сертифициране на внесените животни.

      Основни страни производителки
      Важно производство се оценява и в Китай

      Основни страни производителки на Penaeus monodon (ФАО Fishery Statistics, 2006 г.)
      Местообитание и биология

      Производствен цикъл на Penaeus monodon

      Поради по-големия си размер и по-доброто оцеляване, уловените диви семена се използват често в Южна Азия за обширни езера, които изискват минимално количество семена за зарибяване. Въпреки това, използването на диви семена е намалено поради прекомерния улов и избухването на болестта бели петна в разсадниците за скариди. Ето защо повечето ферми за отглеждане на Penaeus monodon сега разчитат единствено на семена, произведени в люпилня.

      Здравите женски (25-30 cm дължина на тялото и 200-320 g тегло) и мъжки (20-25 cm 100-170 g), уловени от дивата природа, се използват за предпочитане като маточници в процеса на индуцирано зреене на яйчниците. Разплодът от по-големи дълбочини (60-80 m) или на повече от 20 мили от брега е за предпочитане поради по-ниското разпространение на болестите по скаридите, които са по-високи в крайбрежните райони за отглеждане на скариди. След като скаридите се възстановят от транспортния стрес за няколко дни, те се съхраняват в кръгъл резервоар за зреене, който обикновено се покрива и се съхранява в тъмна стая. Една и съща плътност на засичане (2-3/m²) се използва както за женски, така и за мъжки. Впоследствие скаридите се предизвикват да линеят чрез манипулиране на солеността на водата. След чифтосване, което лесно се определя от наличието на сперматофор в теликума и втвърдяването на черупката, очната дръжка на женските се отстранява едностранно за ендокринна стимулация. Разплодните животни се хранят с месо от калмари, миди или кокалчета, допълнени с биомаса от полихета или артемия за подобряване на репродуктивните характеристики.

      Ранният стадий на развитие на яйчниците може да се наблюдава за първи път в рамките на една седмица след аблацията. По-късно бременните женски с узрели яйца, които могат да се наблюдават от непрозрачния ромбовиден яйчник под светлина на факла, се събират и прехвърлят в резервоари за хвърляне на хайвера. След хвърляне на хайвера, тези женски могат да бъдат използвани повторно в процеса на съзряване няколко пъти, докато мъжките могат да бъдат използвани допълнително в продължение на няколко месеца, в зависимост от здравето на скаридите и условията в резервоара.

      Независимо дали хвърлящите хайвера са уловени директно от морето или от резервоар за индуцирано зреене, те обикновено хвърлят хайвера на първата или втората нощ в люпилнята. Въпреки това, хвърлянето на хайвера може да бъде отложено за транспортиране на дълги разстояния или през нощта, ако всеки хайвер е поставен плътно в PVC тръба, за да се изправи тялото му. Беременните женски трябва да бъдат поставени поотделно в малък резервоар за хвърляне на хайвера, за да се избегне разпространението на болестта, която може да възникне при смесено хвърляне на хайвера.

      След хвърляне на хайвера яйцата обикновено се държат в един и същи резервоар за оплождане до излюпването. След това Nauplii се събират и почистват (изплакват се с течаща морска вода, за да се отстранят мазнините и остатъците, отделени от хайвера) за прехвърляне в резервоари за отглеждане на ларви или за транспортиране до други отдалечени люпилня. В Тайланд хиляди специализирани малки люпилни или люпилни в задния двор във вътрешните райони купуват науплии и ги отглеждат до PL 12-15, защото не могат да провеждат скъпоструващата операция за узряване на маточника. Съоръженията за зреене на маточници, разположени на брега, изискват голям обем чиста, бистра морска вода, докато отглеждането на ларвите в затворена система обикновено се нуждае от много по-малко морска вода. Следователно вътрешните люпилни, чиито разходи за земя са много по-ниски, могат да работят икономично чрез закупуване на морска вода или саламура, които са били транспортирани с камиони от морето или от солници.

      По-малките вътрешни бетонни резервоари (4-5 тона) от първоначално използваните сега се оказаха по-ефективни и управляеми за отглеждане на ларви, особено при прилагане на затворени системи за превенция на болести. Ако външната система е неизбежна, поради икономически ограничения, резервоарите трябва да бъдат покрити с черен плат или керемиди, за да се избегнат дневните колебания на температурата на водата, както и да се намали интензитетът на светлината. Nauplii обикновено се съхраняват при 100 000/тон и се култивират до късна мизис или ранна PL с приблизително 70-80 процента преживяемост. След това те се прехвърлят в нов резервоар и се култивират до PL 12-15, като на този етап се постига още 70-80 процента преживяемост. Диатомеите (или Chaetoceros, или Skeletonema, или Tetraselmis), които са отглеждани в монокултура, се хранят с приблизителна плътност от 30 000-50 000 клетки/ml, като се започне от стадия на протозоя и продължава до ранна PL (4-5). Диатомеите могат да бъдат заменени с микрокапсулирани диети или сухи формулирани фуражи, ако производството им е прекъснато от дъжд. Artemia nauplii, при средно 50 g цисти на 100 000 ларви се дават от мизис до ранен стадий на PL. Люспите от артемия също се използват като допълнение към артемия науплии за намаляване на разходите. От PL 4 до PL 15, изкуствените диети обикновено се използват за намаляване на влошаването на качеството на водата, което се случва, когато се прилага прясна храна. От излюпването са необходими около 26 дни, за да се достигне PL 15.

      Поради бентосния си хабитус, събирането на отглеждани млади екземпляри в отделни земни езера е трудно, поради което отглеждането на люпилни, произведени след ларви, е непрактично. Кърменето в бетонни резервоари също води до лошо оцеляване, поради канибалското поведение на PL при висока гъстота на отглеждане. Тъй като интензивните езера са добре обработени, за да се елиминират всички хищници на риба, е безопасно да се съхраняват скариди PL 15 директно в езерцата за отглеждане. Ако езерцето не е било добре подготвено навреме, или са наблюдавани някои хищници, или PL изглежда слаб, PL 15 може да бъде аклиматизиран чрез задържане в мрежи, кошари или малки заграждения в езера за отглеждане за по-малко от седмица преди това освобождаване.

      В полуинтензивни езера, където постларвите не се хранят напълно с изкуствени диети и някои рибни хищници все още остават, постларвите обикновено се хранят за няколко седмици в земно отделение (5-10 процента от площта на езерото) в езерата за отглеждане. Това позволява фуражът да се концентрира в тази малка зона за кърмене, което води до по-големи млади животни и по този начин по-способни да избягат от останалите рибни хищници след пускане в езерото за отглеждане.

      Има три практики за нарастване на културата: екстензивна, полуинтензивна и интензивна, които представляват съответно ниска, средна и висока гъстота на отглеждане. Поради бентосния си хранителен навик Penaeus monodon се отглежда в търговската мрежа само в земни езера, при широко вариращи солености от 2 до 30&permil.

      Често срещани в Бангладеш, Индия, Индонезия, Мианмар, Филипините и Виетнам, екстензивното отглеждане на скариди се извършва в приливни зони, където изпомпването на вода не е необходимо. Езерата с неправилна форма според границите на земята обикновено са по-големи от пет хектара и лесно се изграждат с ръчен труд за намаляване на разходите. Дивите семена, които или навлизат в езерото през портата по време на прилива, или са закупени от колекционери, обикновено се съхраняват при плътност, която не надвишава 2/m². Скаридите се хранят с естествени храни, които влизат редовно в езерото по време на прилива и впоследствие се подсилват от органични или химически торове. Ако има налични, прясна риба или мекотели могат да се използват като допълнителна храна. Поради ниската гъстота на отглеждане, по-големи скариди (>50 g) обикновено се събират в рамките на шест месеца или повече. Добивът е най-нисък в тези екстензивни системи, при 50-500 кг/ха/годишно. Поради увеличаването на цената на земята и недостига на диви семена, днес почти не се изграждат нови екстензивни ферми. След като натрупаха опит в отглеждането на скариди, много фермери модернизираха своите езера до полуинтензивни системи, за да осигурят по-добри доходи.

      Полуинтензивните езера (1-5 ha) обикновено се зареждат със семена, произведени в люпилня, в размер от 5 до 20 PL/m². Водният обмен се извършва редовно от прилив и отлив и се допълва от изпомпване. Скаридите се хранят с естествени храни, подсилени от наторяване на езерото, допълнено от изкуствени диети. Производствените добиви варират от 500 до 4 000 кг/ха/год.

      Интензивните ферми обикновено се намират в райони без приливи и отливи, където езерата могат да бъдат напълно източени и изсушени преди всяко зарибяване. Тази културна система се намира във всички страни, произвеждащи монодони Penaeus, и обикновено се практикува в Тайланд, Филипините, Малайзия и Австралия. Езерата обикновено са малки (0,1 до 1,0 ха) с квадратна или правоъгълна форма. Плътността на отглеждане варира от 20 до 60 PL/m². Тежката аерация, задвижвана от дизелови двигатели или електрически двигатели, е необходима за вътрешната циркулация на водата и снабдяването с кислород както за животните, така и за фитопланктона. Храненето с изкуствени диети се извършва 4-5 пъти на ден, последвано от проверка на таблата за хранене. Крайният FCR обикновено е между 1,2:1 и 2,0:1. След избухването на болестта на белите петна, намаленият обмен на вода и затворените системи са станали обичайни, поради по-малкия риск от внасяне на вирусни заболявания чрез приеманата вода. Въпреки това, цъфтежът на фураж и фитопланктон трябва да бъде внимателно наблюдаван и управляван, за да се избегне влошаване на дъното на езерото и качеството на водата поради отпадъци. P. monodon има навика да хапе бавно храна на дъното на езерцето, което причинява значителни загуби на хранителни вещества, тъй като стабилността на пелетата обикновено не е по-дълга от два часа. Ефективното управление на фуражите е основният критерий за успешна реколта, тъй като фуражите представляват над 50 процента от производствените разходи в интензивни системи. Редовно се измерват параметри на качеството на водата като pH, соленост, разтворен кислород, алкалност, диск Secchi, H 2 S и несъдържан амоняк. Ако се прилага култура със затворена система, зарибяването трябва да се сведе до минимум, в противен случай езерцето трябва да бъде събрано по-рано (в рамките на 3,5 месеца вместо 4-5 месеца) и ще се получат по-малки скариди (20 g, вместо 30-35 g, както се постига в полу -интензивни и интензивни системи с водообмен). Производствените добиви от 4 000 до 15 000 кг/ха/годишно са обичайни.

      Бамбуковите капани традиционно се използват за частична реколта от избрани големи скариди в екстензивна култура. Полуинтензивните езера обикновено се добиват чрез източване на езерото чрез прилив и отлив през мрежа от торби, инсталирана на изходния шлюз. Интензивните езера обикновено се добиват подобно на полуинтензивните езера. Ако приливът не позволява събиране на реколтата, дренажният канал може да бъде блокиран, за да се позволи на водата да се изпомпва, за да се намали нивото на водата. Останалите скариди все още е необходимо да се берат ръчно, след като езерото е източено.

      В Тайланд изкуствените шлюзове се монтират временно във вътрешността на езерото за събиране на реколтата от много езера със затворена система, където не е необходим шлюз за обмен на вода. След това скаридите са уловени в тази изкуствена порта по време на изпомпването на водата. За пазара на живи скариди, езерата се събират частично от хвърлена мрежа рано сутрин. Поради навика си да рови, мрежата за плъзгане не е практична, освен ако не е монтирана с електрошоково устройство, за да стимулира скаридите да скачат.

      Ако скаридите се продават директно на преработвателни предприятия, обикновено се използват специализирани екипи за събиране и обработка, за да се гарантира първокачествено качество на техните суровини. След грубо сортиране скаридите се измиват, претеглят и незабавно се умъртвяват в ледена вода при 0 °C. Най-трудната работа е да почистите ръчно откъснатите скариди от дъното на езерцето в края на прибирането на реколтата, защото съдържат много кал, органични вещества и отломки. След това скаридите се държат в лед в изолирани контейнери и се транспортират с малки пикапи за къси разстояния или с големи изолирани камиони на дълги разстояния, до преработвателни предприятия или пазари за скариди. За транспортиране на живи скариди от ферми директно до аквариумни резервоари в ресторанти, скаридите се съхраняват в аерирани пластмасови контейнери с плътност 0,2-0,3 кг/л вода. Контейнерите обикновено се поставят на малки пикапи с покрив. За износ на живи скариди от Тайланд за Хонконг и Китай, температурата на водата постепенно се намалява до 16-17 °C, докато скаридите станат неактивни. След това спящите скариди се опаковат последователно в слоеве от охладени дървени стърготини или пенополистирол в изолирани кутии за износ по въздух. Тази суха опаковка може да сведе до минимум разходите за превоз и скаридите могат да оцелеят 12-15 часа. Вътрешните пазари изискват основно охладен продукт, доставян директно от ферми или от пазари за скариди.

      В преработвателните предприятия скаридите се почистват правилно и сортират според стандартните размери за износ. В зависимост от изискванията на пазара, скаридите се обработват в няколко категории преди бързо замразяване при -10 °C и се съхраняват под -20 °C за по-нататъшен износ с кораб или въздушен товар. Поради нарастващото търсене и по-високия марж на печалба, много преработвателни предприятия все повече работят с продуктови линии с добавена стойност.

      Производствените разходи винаги варират в зависимост от обекта, сезона, мащаба на производство, системата за управление на водата (като обмен на вода срещу затворена система), нередовния производствен добив, засегнат от проблеми с културата, избухване на болести и т.н. Оперативните разходи за производство на семена са средно по регион около 2,5 USD/1 000 PL.

      Производствените разходи за възрастни скариди са обобщени, както следва (USD/kg):

      ОбширенПолуинтензивенИнтензивно
      Семената0.530.580.59
      Храни&ndash1.412.02
      Труд0.850.200.19
      Електричество и гориво0.210.360.33
      Химия, материали и консумативи 0.160.180.26
      Режийни разходи&ndash0.130.37
      Амортизация0.200.660.52
      Обща сума 1.95 3.52 4.28

      Основните проблеми с болестта са включени в таблицата по-долу. Няма налични химикали или лекарства за лечение на изброените вирусни инфекции, но доброто управление на езерото, водата, фуражите и здравословното състояние на суровините може да намали тяхната вирулентност.Огнища на най-сериозния вирус (WSD) винаги се появяват след драматични промени в параметрите на водата като температура, соленост, причинени от силен дъжд, DO 2 , твърдост и стрес за скаридите, причинен от влошаване на качеството на водата и околната среда на дъното на езерото. Подготовката на езерото чрез правилно почистване на дъното или редовно остъргване на замърсения слой също е ключов фактор за предотвратяване на стреса от скариди, причинен от натрупаните отпадъци и токсични газове, както и за елиминирането на вирусоносителите, особено ракообразните. За потвърждение, тестът с полимеразна верижна реакция (PCR) за болест на бели петна или други вируси се използва широко за скрининг на маточници преди хвърляне на хайвера, науплии преди отглеждане на ларвите, късен PL преди зарибяване в езерце и скариди в езера за редовно наблюдение.

      В някои случаи при лечението са били използвани антибиотици и други фармацевтични продукти, но включването им в тази таблица не означава препоръка на ФАО.

      БОЛЕСТАГЕНТТИПСИНДРОММЕРКИ
      Бяло петно ​​(WSD) По друг начин известен като WSBV, WSSVЧаст от бакуловирусния комплекс на синдрома на белите петна ВирусОстро заразените скариди показват бързо намаляване на летаргията при консумация на храна. Високи нива на смъртност с кумулативна смъртност, достигаща 100 процента в рамките на 3 до 10 дни от появата на клиничните признаци. кутикуларен епидермис) с диаметър 0,5 - 2,0 mm, които са най-очевидни на вътрешната повърхност на карапакса, в много случаи умиращите скариди показват розово до червеникаво-кафяво оцветяване поради разширяване на кутикуларните хроматофори и няколко, ако има такива, бели петнаСкрининг на маточници, науплии, фази на отглеждане на PL и amp избягване на бързи промени във водните условия избягване на стрес от скариди избягване на използването на пресни фуражи, особено ракообразни, минимизиране на водния обмен, за да се предотврати навлизането на вирусоносители в езерото, третиране на заразени езера или люпилни с 30 ppm хлор за унищожаване заразените носители на скариди и усилватели дезинфекцират свързаното оборудване
      Yellowhead (YHD) Известен също като болест на жълтата глава, вирус на жълтата глава (YHV), бакуловирус на жълтата глава (YBV), бакуловирус на жълтата глава (YHDBV) Все още не е описано ВирусОстри епизоотии с висока кумулативна смъртност, която може да достигне 100 процента в рамките на 3-5 дни след появата на клинични признаци, инфекцията се предава хоризонтално. Установено е, че PL 15 са резистентни, но PL 20-25 и растящите млади до подвъзрастни са силно податливи първоначално, храненето се увеличава, последвано от намалено хранене в по-късните етапи на заболяването бледо тяло жълтеникаво подуто цефалоторакс и хепатопанкреас белезникаво-жълтеникаво-кафеникави хриле, предполагаемата диагноза може да се постави въз основа на анамнеза на езерцето, клинични признаци, груби промени и хистопатологияСкрининг на маточника преди работа в люпилнята & amp PL преди зарибяване в езерото избягване на бързи промени в pH на водата, алкалност и разтворен O 2 избягване на прясна водна храна правилно почистване на дъното на езерцето преди зарибяване на заразените езера и люпилните трябва да се дезинфекцират подобно на WSV (вижте по-горе)
      Бакуловирусна некроза на средните чревни жлези (BMN) Известна още като замъглено заболяване на средните чревни жлези, чернодробно заболяване на бяла мътна и болест на бялата мътностБакуловирусВирусОбикновено инфектира ларвите и ранните постларвни стадии, в които може да причини висока смъртност очевидна бяла мътност на хепатопанкреаса, причинена от некроза на епитела на тубулите и вероятно също засегнатите ларви на епитела на лигавицата, но по-късните етапи (късните постларви) са склонни да показват резистентност източник на инфекция диво уловени женски ларви на хайвера плуват неактивно на повърхността и показват бяла линия на средното черво през коремаИзмийте плодовитите яйца през мека марля, като пуснете чиста морска вода, за да премахнете екскрементите или изпражненията от хайвера, ако са заразени, културното съоръжение трябва да се дезинфекцира, за да се избегне повторно въвеждане на вируса
      Бакуловирози на ядрена полиедроза Известни също като монодон бакуловирусна болест (MBV)БакуловирусВирусЛетаргия, анорексия, тъмно оцветени скариди, намалено хранене и скорост на растеж, често повишено замърсяване на повърхността и хрилете с различни епибиотични и епикоменсални организми, силно засегнати ларви и постларви могат да покажат бяла линия на средното черво през корема остър MBV, причинява загуба на хепатопанкреатичен тубулум и епикоменсал следователно, дисфункция на тези органи, често последвана от вторични бактериални инфекции, свързани с висока смъртност (>90%) при късни постларви и млади скариди в много културни съоръжения, обикновено младите и възрастните P. monodon са по-устойчиви на MBV, отколкото ларвните скариди, MBV може да предразположи към скариди към инфекции от други патогени Намалете гъстотата на отглеждане, използването на химикали и стресът, предизвикан от околната среда, предотвратяване на замърсяването на оплодените яйца от изпражненията на хайвера чрез измиване с обработена с формалин или йодофор морска вода, ако е заразена, културното съоръжение трябва да се дезинфекцира и запасите трябва да бъдат премахнати и стерилизирани

      Доставчици на експертиза по патология

      Няма посочени конкретни институти или лаборатории, но експертизата по патология на скаридите вече е лесно достъпна.

      Общото производство на аквакултури на Penaeus monodon нараства постепенно от 21 000 тона през 1981 г. до 200 000 тона през 1988 г., след което рязко нараства до близо 500 000 тона на стойност 3,2 милиарда щатски долара през 1993 г. Оттогава производството варира от доста променливи ниско ниво от 480 000 тона през 1997 г. до високо от 676 000 тона през 2001 г.

      Основните производители на Penaeus monodon включват Тайланд, Виетнам, Индонезия, Индия, Филипините, Малайзия и Мианмар. От 2002 г. неофициално се съобщава, че производството на Penaeus monodon е намаляло, особено в Тайланд и Индонезия, поради заместването с Litopenaeus vannamei в много ферми.

      Пазар и търговия

      Замразените челни, челени и обелени скариди са били основните продукти за износ за основните пазари, които са САЩ, ЕС и Япония. По-късно продуктите с добавена стойност, като темпура за микровълнова печка или готова за готвене, суши, шаомей, харгао, изправени, нарязани на шишчета, намачкани и панирани, пролетни рула и топчета, обработени основно в Тайланд, стават все по-популярни. Това е така, защото тежките икономически условия в много развити страни ограничават честите вечери в ресторантите, а времето за готвене у дома е оскъдно. Охладеният продукт, който се продава на вътрешните пазари, обикновено не е за износ и споделя по-малко от 10 процента от всички пазари. Продуктът на живо, който е основно за местни китайски ресторанти с известен износ за Хонконг и Китай, също споделя по-малко от 2 процента.

      Цени и пазарна статистика

      По финансова стойност Penaeus monodon е най-важната търгувана аквакултурна стока в Азия. Цените на C&F в Япония, чийто пазар изисква основно големи безглави скариди (размер 16/20) от екстензивни и полуинтензивни ферми в Индонезия, Индия и Виетнам, варираха от 9-14 USD/kg през 2001-2004 г. Пазарът на САЩ закупи предимно малки безглави (размер 21/25) скариди (както обелени, така и с черупки) от интензивни ферми в Тайланд и Индия на цени C&F, вариращи от 7-13 USD/kg през същия период. Пазарът на ЕС, който изисква главно малки скариди (31/40 размер) от интензивни ферми в Югоизточна Азия, плаща C&F цени между 4,7 и 9,0 USD/kg през 2001-2004 г.

      Санитарните стандарти, стандартите за употребата на лекарства и химикали и общите разпоредби за безопасност на храните за морски дарове (особено скариди) вече са високи във всички основни страни вносители. Пазарът на ЕС обаче има по-строги регулации (нулева толерантност) относно остатъчните вещества от химикали и антибиотици, както и търговските привилегии или Обобщена система за преференции (GSP) за данък върху вноса и HACCP. Пазарът на САЩ налага по-стриктно санитарен стандарт като HACCP или сензорна оценка. В САЩ има и допълнителни разпоредби относно антидъмпинга на вносни скариди и прилагането на устройства за изключване на костенурки (TEDs) върху флотите за риболов на диви скариди в страните износителки.

      • Технологията за опитомяване, която също води до ефективно развитие на свободни от болести маточници, подобни на тези за Litopenaeus vannamei , е основна тема за текущи и бъдещи изследвания в различни институции, включително организации от частния сектор по целия свят.
      • Ваксинация и ефективно лечение на вируси на скариди.
      • Замяна на неекологично и скъпо рибно брашно и артемия във фуражи за скариди.
      • Ефективна система за пречистване на вода за затворени системи.

      Разширяването на аквакултурното производство на Penaeus monodon не е толкова голямо, колкото се очакваше първоначално, поради редица причини, включително големи проблеми с огнища на вирусни заболявания, недостиг на маточници, пазарна конкуренция и търговски бариери. Освен това много фермери, които първоначално са отглеждали Penaeus monodon, са заменили този вид с Litopenaeus vannamei, за който технологиите за култура и опитомяване са много по-прости. Проблемите с болестта на L. vannamei са по-малко тежки, особено за култура във вътрешни сладководни езера. Поради по-ниската си цена този нов вид може да се продава все повече на вътрешните пазари, което осигурява стабилни доходи на фермерите, вместо да разчитат само на нестабилната експортна цена. Отглеждането на скариди ще бъде по-устойчиво, ако фермерите могат да прехвърлят производството към други видове, когато съществуващите култивирани видове са изправени пред проблеми. Намаляването на производството на P. monodon може също да подобри състоянието на неговите маточници в дивата природа в бъдеще, тъй като по-малко ще бъдат уловени и по-малко болести от езерцата за отглеждане ще бъдат въведени в морето. Поради този алтернативен вид се очаква растежът на производството на P. monodon да се забави в близко бъдеще. По-късно може да се увеличи отново, ако се отговори на изследователските нужди, посочени по-горе, като по този начин се подобри устойчивостта на производството и се намалят оперативните разходи.

      Като цяло Penaeus monodon е най-известният продукт от ракообразни във ферми в международната търговия и е довел до значително разширяване на аквакултурата в много развиващи се страни в Азия. Пазарните цени по време на ранното му развитие бяха доста добри поради слабата конкуренция и силното търсене от японския пазар. Международните пазари изглежда са станали почти наситени, тъй като световното производство достигна 600 000 тона/годишно. Оттогава цената на P. monodon падна, особено по време на бума на производството на Litopenaeus vannamei в Азия от 2001-2004 г. Въпреки това, цената му все още е по-висока от L. vannamei. В бъдеще се очаква пазарът на P. monodon да бъде по-малко ярък, отколкото през 90-те години, главно поради насищането на експортните пазари и намаляването на световния икономически растеж, както и появата на нетарифни бариери в търговията със скариди (като антидъмпингови правила), химически остатъци, безопасност на храните, сертифициране и екомаркировка в някои страни вносителки. Има нарастваща промяна в предпочитанията на потребителите от скариди към морска риба, поради по-ниския холестерол и по-високите омега-3 в рибата.

      За да продължи плавно растежа на отглеждането на скариди в дългосрочен план, вътрешното потребление следва да се насърчава, за да се избегнат проблемните експортни пазари. Въпреки това, вътрешната цена трябва да бъде намалена, за да се насърчи местното потребление чрез използването на модерни, ефективни и устойчиви системи за култура. Това е подобно на модерните системи за отглеждане на пилета или сьомга, които имат намалени производствени разходи и гарантирано оцеляване. Фермерите на скариди в Азия трябва да изберат дали да отглеждат P. monodon или L. vannamei според предвидения пазар и оперативни проблеми като конкуренция, климат и сезон на епидемия.

      • Използване на мангрови екосистеми за изграждане на езерце.
      • Засоляване на подземни води и земеделски земи.
      • Замърсяване на крайбрежните води от езерни води.
      • Проблеми на биологичното разнообразие, произтичащи от събирането на диви семена и маточници.
      • Социални конфликти с други потребители на ресурси.
      • Заустванията във фермите, причиняващи самозамърсяване в районите за отглеждане на скариди, както и огнища на вирусни заболявания.

      Прекомерният улов на диви семена и маточници е облекчен поради мерките за превенция на болести и преминаването към алтернативни видове, които могат да бъдат опитомени. Отглеждането на скариди в Азия не създава толкова много социални конфликти с местните общности, колкото в Латинска Америка, където едромащабните ферми са обичайно, тъй като се управлява предимно от дребни фермери, които произхождат от крайбрежните общности и притежават по-малко от 5 ха земя . Индустрията за скариди също така наема стотици хиляди селски хора за селскостопански операции и индустрии за доставки, както и за преработка и разпространение на скариди. Доказано е, че обогатените хранителни вещества в отпадните води от фермата за скариди подобряват растежа на водни животни и мангрови гори.


      Въведение и преглед

      Контролирайте плевелите! Тази проста и изключително разумно звучаща насока за управление предизвиква повече спорове, свързани с езерото, отколкото всяка друга. След като някой спомене, че езерото във Флорида изглежда малко буренясало, неизменно следва противоречие. Обикновено избухват кавги между и между потребителски групи, учени и ръководни/регулаторни агенции относно това дали въпросните растения са плевели, ако са плевели, дали са проблем и ако са проблем, дали са проблем, който трябва да се управлява. В случай, че най-накрая се постигне споразумение, че плевелите трябва да бъдат третирани, тогава има тенденция да избухнат кавги за това каква част от водната растителност трябва да бъде контролирана. Ако може да се установи желаното ниво на управление на растителността, ще се развият още повече кавги за това как да се постигнат тези нива. Трябва ли да се въведе контрол на хранителните вещества? Трябва ли да се използват водни хербициди или трябва да се използва механичен добив? Трябва ли да се използват биологични средства за контрол като бял амур? Трябва ли да се използва комбинация от техники за управление?

      Изправени пред неща, които изглеждат безкрайни въпроси и противоречия, много жители на Флорида и някои правителствени агенции често избират опцията „Не прави нищо“ или „Отлагане“. В редки случаи бездействането или забавянето на решението се оказва най-добрият начин на действие за справяне с проблема с водните плевели, но историята на управлението на водните растения във Флорида показва, че забавянето и бездействието често се избират в грешно време или поради грешни причини и че един неуправляван проблем обикновено става по-голям и по-труден за решаване. Когато не се направи нищо за управлението им или управлението им се забави, изобилието от водни растения във водите на Флорида може да достигне наистина проблематични нива. Игнорирани достатъчно дълго, малките проблеми са склонни да станат забележими—и в този момент те често се обявяват за извънредни ситуации. Усилията за бързо премахване на проблема с плевелите обикновено създават повече—и много по-лоши—проблеми. Следователно почти винаги е най-добре да действате веднага щом откриете проблем с водните плевели в езерото, което управлявате. Още по-добре, имайте план преди се развива проблем.

      За всеки воден обект трябва да се разработи добре оценен и внимателно разработен план за управление. План за управление, който е насочен към водните растения и за който основните заинтересовани страни са се съгласили предварително, ще премахне противоречията и забавянето на управлението, ако възникне проблем. С разумна грижа в процеса на вземане на решения, водните растения могат да бъдат управлявани успешно, без да се унищожават желаните атрибути на езерата, които ни привличат към тези водни тела.

      Много от конфликтите, които възникват при управлението на водните растения в езерата, се коренят в различията в образованието, философията, опита и дори в различни гледни точки въз основа на това от кой регион на страната може да са дошли нашите граждани. Този циркуляр е написан, за да предостави на гражданите на Флорида и посетителите на нашия щат по-добро разбиране защо водните растения се управляват така, както са. Освен предоставянето на информация за концепциите и техниките за управление на водните растения, се обсъжда и ролята на водните растения в езерата на Флорида.

      Фокусът на този циркуляр е управлението на водни макрофити, езерни растения, достатъчно големи, за да бъдат наблюдавани с просто око. Тази разнообразна група от водни и влажни растения включва цъфтящи съдови растения, мъхове, папрати и макроводорасли. Тази публикация набляга на управлението на водните растения в езерата, но голяма част от информацията в нея също трябва да бъде полезна за всеки, който управлява водни растения в резервоари, езера и системи с течаща вода като канали и реки. Този циркуляр предоставя информация за по-голямата част от опциите за управление на водните растения, които в момента са налични за широкомащабна употреба, и визуализира няколко експериментални техники, които могат да бъдат използвани в бъдеще. Най-важното е, че плюсовете и минусите на използването на различни техники се обсъждат заедно с потенциалните компромиси между алтернативни опции, като се имат предвид различните употреби на езерото. Информацията в циркулярното писмо е най-добрата налична за управлението на водните растения. Професионалистите от UF/IFAS Florida LAKEWATCH и изследователите от Програмата на UF/IFAS по Рибарство и водни науки Училището по горски ресурси и опазване и Центъра за водни и инвазивни растения са допринесли за този циркуляр и сами разчитат на него.

      Преглед

      Раздел 1, Основи на биологията на водните растения, описва как водните растения се вписват в екологията на езерата във Флорида. Разбирането на ролята на водните макрофити във водните обекти, особено по отношение на качеството на водата и рибарството, е от решаващо значение за разработването на стабилни планове за управление. Всички читатели са силно призовани да прочетат раздел 1 изцяло, защото този раздел разкрива много връзки между водните растения и езерната екология, които трябва да бъдат разбрани, преди да се разработи план за управление на водните растения.

      Раздел 2 разглежда въпроса дали има проблем с плевелите в езерото. Този раздел се фокусира върху това как да дефинирате проблема и да идентифицирате възможните причини за проблема.

      Раздел 3 обсъжда различните техники за управление на водните растения, които понастоящем са налични за управление на неприятния растеж на водните плевели. Специално внимание се отделя на механичните, химичните и биологичните контроли с обсъждане на плюсовете и минусите на използването на тези техники.


      Значението на гъбичките

      Хората косвено са запознати с гъбичките, откакто първата питка квасен хляб е изпечена и първата вана с гроздова мъст е превърната във вино. Древните народи са били запознати с опустошенията на гъбите в селското стопанство, но приписват тези болести на гнева на боговете. Римляните определят определено божество, Робигус, за бог на ръждата и в опит да го успокоят, организират ежегоден фестивал, Робигалия, в негова чест.

      Гъбите са навсякъде в много големи количества — в почвата и въздуха, в езерата, реките и моретата, върху и в растенията и животните, в храната и дрехите и в човешкото тяло.Заедно с бактериите гъбите са отговорни за разграждането на органичната материя и освобождаването на въглерод, кислород, азот и фосфор в почвата и атмосферата. Гъбите са от съществено значение за много домакински и промишлени процеси, особено за производството на хляб, вино, бира и някои сирена. Гъбите също се използват като храна например, някои гъби, сморчки и трюфели са епикурейски деликатеси, а микопротеините (гъбични протеини), получени от мицела на някои видове гъби, се използват за приготвяне на храни с високо съдържание на протеини.

      Изследванията на гъбите са допринесли значително за натрупването на фундаментални знания в биологията. Например, изследвания на обикновена хлебна или бирена мая (Saccharomyces cerevisiae) доведе до открития на основната клетъчна биохимия и метаболизъм. Някои от тези пионерски открития са направени в края на 19-ти век и продължават през първата половина на 20-ти век. От 1920 до 40-те години на миналия век генетици и биохимици, които изучават мутанти на червения хляб, Невроспора, установи теорията за един ген-един ензим, като по този начин допринесе за основата на съвременната генетика. Гъбите продължават да бъдат полезни за изучаване на клетъчна и молекулярна биология, генно инженерство и други основни дисциплини на биологията.

      Медицинското значение на гъбичките е открито през 1928 г., когато шотландският бактериолог Александър Флеминг забелязва зелената плесен Penicillium notatum отглеждане в блюдо за култура на стафилокок бактерии. Около мястото на мухъл имаше ясен пръстен, в който не се развиваха бактерии. Флеминг успешно изолира веществото от плесента, което потиска растежа на бактериите. През 1929 г. той публикува научен доклад, обявяващ откриването на пеницилин, първият от поредицата антибиотици – много от тях, получени от гъбички – които революционизират медицинската практика.

      Друга важна от медицинска гледна точка гъбичка е Claviceps purpurea, който обикновено се нарича ерго и причинява едноименно заболяване по растенията. Заболяването се характеризира с растеж, който се развива върху треви, особено върху ръж. Ergot е източник на няколко химикала, използвани в лекарства, които предизвикват раждане при бременни жени и които контролират кръвоизлива след раждането. Ерготът също е източник на лизергинова киселина, активното начало на психеделичното лекарство диетиламид лизергична киселина (LSD). Други видове гъби съдържат химикали, които се извличат и използват за производството на лекарства, известни като статини, които контролират нивата на холестерола и предпазват от коронарна болест на сърцето. Гъбите се използват и при производството на редица органични киселини, ензими и витамини.


      Заключение

      Наличието на обширни комуникационни линии между нервната система и имунната система представлява основен принцип, лежащ в основата на невровъзпалението. Имунната памет в мозъка е важен модификатор на невропатологията. Системното възпаление генерира сигнали, които комуникират с мозъка и водят до промени в метаболизма и поведението, като микроглията приема провъзпалителен фенотип. Могат да се разграничат два вида имунологично отпечатване: обучение и толерантност. Те са епигенетично медиирани и съответно засилват или потискат последващото възпаление.

      Представените тук молекулярни механизми показват как периферните цитокини, експресирани след ваксинация, могат да причинят невровъзпаление при някои субекти, след активиране на микроглия, в зависимост от имуногенетичния фон и вродената имунна памет. Ефектите, предизвикани от активирането на микроглията и последващото невровъзпаление, са разнообразни според възрастта: преди първите две години от живота те могат да допринесат за производството на ASD (при някои пациенти с ASD има невровъзпаление и натрупване на алуминий в мозъка) докато при момичета, ваксинирани с HPV ваксини, може да възникне различна неврологична симптоматика. Действително, провъзпалителните цитокини, експресирани след инжекции с HPV ваксина, могат да причинят невровъзпаление и хронична болка и ние предполагаме, че гореспоменатите цитокини са способни да произвеждат постваксинационен възпалителен синдром, при който хроничната болка и невровъзпаление практически винаги присъстват.

      Във всички момичета, споменати в книгата &ldquoВаксината срещу HPV на пътека&rdquo [98], хроничната болка е винаги налична и силно изтощаваща. Освен това много момичета представят признаците и симптомите на централна сенсибилизация със свързаните психични и двигателни симптоми (Таблица 1). И накрая, при японските момичета, периодът на ваксинация с човешки папиломен вирус значително се припокрива с този на уникално развитие на симптомите след ваксинация (симптоми, включително синдром на хронична регионална болка и автономни и когнитивни дисфункции при ваксинираните пациенти).

      Маса 1. Симптоми и признаци, произведени от централната сенсибилизация (Smith, 2010).

      Централна сенсибилизация.

      Злокачествен процес на възходяща регулация, болката става все по-голяма, става автономна.


      История

      Произходът на пластмасата

      Синтетичният полимер целулоид е изобретен през 1907 г., за да замени билярдни топки, които обикновено са направени от слонова кост. (Национален музей на американската история, имението на Катрин Уолдън Майер)

      Думата „пластмаса“ идва от гръцкото „plassein“, което означава да оформям или оформя. Пластмасата е разработена главно за това - да приема формата на всеки предмет.

      Изобретението на пластмасата се появи, когато търсенето на слонски бивни от слонова кост нараства и популацията на слоновете драстично намалява. Обикновено използван за билярдни топки (както и гребени и други предмети), слоновата кост стана непосилно скъпа, тъй като спортът на масата стана по-популярен. През 1863 г. компания за билярд пусна обява във вестника, предлагаща 10 000 долара на всеки, който може да измисли заместител на билярдни топки от слонова кост. Това дава идеята на Джон Уесли Хаят да създаде синтетичен полимер от памук и азотна киселина, който той и брат му нарекоха целулоид.

      Както се оказа, целулоидът не беше много добър за билярдни топки, но беше добър за формоване в различни форми, вариращи от клавиши на пиано до филмови кутии. Когато целулоидът се появи на пазара, той беше рекламиран като подходяща за животните алтернатива на слонова кост и черупките на костенурки. Процесът на създаване на целулоид обаче беше опасен, тъй като беше силно запалим.

      По-късно, през 1907 г. Лео Бекеланд търсеше да създаде алтернатива на шеллака. Естествена субстанция, шеллак идва от екскрецията на лаковия бръмбар и отнема много време за производството. Baekeland искаше материал, който е издръжлив, устойчив на топлина и добър изолатор. Той използва фенол от каменовъглен катран в своето творение, което нарече бакелит. При създаването на бакелита той произвежда първата напълно синтетична пластмаса и става известен като „Бащата на пластмасовата индустрия“.

      Изобретението на бакелит проправи пътя за разработването на по-нови пластмаси, които все още се произвеждат днес, като полистирол, полиестер, PVC, полиетилен и найлон.
      Производството на пластмаси се развива по време на Втората световна война. Пластмасата беше евтина алтернатива на различни други материали по време на оскъдни пари. Найлон е използван за всичко от парашути и въжета, към бронежилетки и шлемове. Дори след войната хората продължават да използват пластмаса, защото е евтина, а нивата на производство остават високи, тъй като хората намират повече приложения за нея.

      Видове пластмаса

      Ако някога сте гледали дъното на пластмасова бутилка или контейнер, вероятно сте виждали число, заобиколено от триъгълник, който прилича на знака за рециклиране. Може просто да предположите, че тъй като виждате знак за рециклиране, обектът е рециклируем. Това не е непременно така.

      Числото, което виждате, се нарича кодов номер за рециклиране и се отнася до вида пластмаса, използвана за направата на обекта. Не всички различни видове пластмаси се рециклират навсякъде, така че трябва да се консултирате с местната компания за рециклиране, за да видите кои видове пластмаса можете да рециклирате.

      Ето седемте пластмаси, които имат кодови номера за рециклиране:

      1. Полиетилен терефталат (PET или PETE) - PET е от семейството на полиестерите. Използва се за направата на бутилки с вода и газирана вода, тави за храна за микровълнова фурна и дрехи. Това е най-широко рециклираната пластмаса.
      2. Полиетилен с висока плътност (HDPE) - Полиетиленът е универсален полимер. Полиетиленът с висока плътност обикновено се използва за торби за хранителни стоки, торби за боклук, бутилки с шампоан и някои бутилки и капачки. Твърдите версии са рециклируеми на повечето места, но чантите често не са (въпреки че могат да бъдат използвани повторно и дори рециклирани, когато бъдат върнати в магазините за хранителни стоки).
      3. Поливинилхлорид (V или винил или PVC) - Поливинилхлоридът се използва за различни неща, включително дъждобрани, завеси за душ, водопроводни материали, градински маркучи и дограма. PVC от водопроводни материали обикновено не се рециклира, но бутилки и контейнери, направени от PVC, могат да бъдат направени в дренажни тръби и конуси за движение.
      4. Полиетилен с ниска плътност (LDPE) - Полиетиленът е универсален полимер. Полиетиленът с ниска плътност се използва за пластмасови опаковки, торби, бутилки за изстискване, играчки и тръби за газ и вода. LDPE обикновено не се рециклира чрез програми за домашно рециклиране, но LDPE пластмасовите торбички могат да се използват повече от веднъж.
      5. Полипропилен (PP) - Полипропиленът се използва за контейнери за храни и лекарства, пелени, въжета и външни мебели.
      6. Полистирол (PS) - Твърдият полистирол може да се използва за кутии за компактдискове и касети, червени чаши и други предмети за носене. Полистиролът също се използва в състояние на пяна, което обикновено наричаме стиропор. Кашони за яйца, опаковъчни материали, контейнери за изнасяне и чинии за еднократна употреба са изработени от разпенен полистирол. Рециклирането на полистирол е скъпо и много градове в САЩ са забранили разпенения полистирол в полза на по-рециклируеми материали.
      7. Други (O) - Седмата категория обхваща всички други видове пластмаси и смесени полимери. Тази група включва поликарбонати, които се използват за DVD, очила и „стъклени“ панели на оранжерии полимлечна киселина, която се използва за производството на промишлени компостируеми контейнери и чаши найлон, който се използва за дрехи, компоненти за автомобилни гуми и въжета и акрилонитрил бутадиен стирен (ABS), който се използва за Legos.

      Микропластмаси

      Малки парченца пластмаса могат да бъдат намерени в целия океан, като тези, събрани от открития океан чрез мрежа. (С любезното съдействие на Ерик Зетлер)

      Пластмасовите отпадъци, които проникват в околната среда, могат да се разпаднат поради фоторазграждащия ефект, при който UV светлината от слънцето осигурява енергията на кислородните атоми да се включат в полимера на пластмасата, както и от вятъра и вълните. След това пластмасата става крехка и се разпада на по-малки парчета. Този процес отнема известно време, но може да отнеме още повече време на морското дъно поради липсата на слънчева светлина и кислород и по-ниските температури. Когато пластмасата се разпадне с течение на времето, се получава микропластмаса. Грим от микропластмаса до 85 процента от замърсяването с пластмаса, открито по бреговете по света.

      Животните често поглъщат малките парчета пластмаса и тя може да се натрупа в стомаха им. Малки парчета пластмаса са открити в морски създания, които хората обичат да ядат, като риба, скариди, миди и стриди. (вижте раздела Въздействие)

      Освен това някои микропластмаси в океана са от микрофибри. Когато перем дрехите в пералня, малки влакна се отделят от тъканта (подобно на мъх в сушилня) и докато някои се улавят от системите за пречистване на отпадъчни води, някои също се освобождават в сладководни системи и океана. Само едно поларено яке може да произведе до 2 грама микрофибри, или еквивалентът на 100 000 влакна само за едно изпиране. Влакна като това могат да се отделят от дрехи, изработени от полиестер, найлон, спандекс и акрил. Проучването от 2016 г. също така установи, че якетата от руно отделят седем пъти повече влакна, когато са в перална машина с горно зареждане.

      Друг източник на микропластмаса в океана са микросферите. Тези малки пластмасови мъниста (често полиетиленови) се добавят към много продукти за лична хигиена, като почистващи препарати и паста за зъби. Зърната действат като ексфолиант в тези продукти. Когато хората отмиват продукти с микросфери, обаче, те отиват в канализацията, като някои в крайна сметка достигат до нашите водни пътища и океана, подобно на микрофибрите. Според Комитет за одит на околната среда на Камарата на общините във Великобритания един душ може да изпрати 100 000 частици пластмаса в океана. Микропластмасите се срещат и в продукти, които не се отмиват веднага, като блясък в лак за нокти.

      Откъде идва океанската пластмаса?

      Суша до море

      Голяма част от пластмасата в океана днес идва директно от източници на сушата, като тези препълнени кофи за боклук. (Програма за морски отломки на NOAA)

      Голяма част от пластмасата в океана днес идва директно от източници на сушата, често достигайки до океана като отток, който пренася неправилно изхвърлен боклук от сушата в реката и накрая в океана. А Проучване от 2015 г. за оценка на управлението на пластмасовите отпадъци, от данните за 2010 г., установи, че има средно 8 милиона метрични тона пластмаса, която навлиза в океана от сушата всяка година, но действителното количество може да варира между 4,8 и 12,7 милиона метрични тона. Това е достатъчно пластмаса, за да запълни всеки крак от бреговата линия в света с пет пластмасови торби за хранителни стоки, пълни с пластмаса, и това се случва всяка година. Въпреки че това е най-изчерпателното изследване на морската пластмаса до момента, то все още не взема предвид пластмасовите отпадъци, изхвърлени от кораби или изнесени в морето по време на природни бедствия, като цунами или ураган, което предполага, че общото количество пластмаса, навлизащо в океана, може да бъде още по-голямо.

      Друга група учени анализира информацията за пластмасови отпадъци от цял ​​свят и установи, че над една четвърт от пластмасовите отпадъци, които отиват в океана всяка година, вероятно идва от оттока на само десет реки. Тези десет реки, осем от които са в Азия и две в Африка, се намират в непосредствена близост до големи градове, където живеят стотици милиони хора. По-голямата част от световното население живее близо до крайбрежните райони, но дори тези, които живеят далеч от морето, допринасят за замърсяването на океана когато техните отпадъци попаднат в реки, които се изхвърлят в океана.

      Директно в морето

      Природните бедствия могат бързо да преместят пластмаси и други боклуци в океана. Тези морски отломки бяха открити в пристанище на Луизиана след ударите на ураганите Катрина и Рита през 2005 г. (Програма за морски отломки на NOAA)

      Морските отпадъци също могат да отидат директно в океана. В продължение на десетилетия страните умишлено изхвърляха отпадъци директно в океана, вариращи от канализационни и радиоактивни отпадъци до пластмаси и други петролни продукти. През 1972 г. Конвенцията за предотвратяване на замърсяването на морето чрез изхвърляне на отпадъци и други материали, известна като Лондонска конвенция или MARPOL, беше ратифициран. Допълнителни разпоредби са част от Лондонския протокол, актуализация на конвенцията, която започна през 2006 г. Някои изхвърляния в океана все още са разрешени съгласно тези международни договори, като големи инертни структури и драгирани материали, но както е описано в Приложение V към MARPOL, пластмасата не е позволено да се изхвърля в морето.

      Грешки обаче се случват и природните бедствия могат бързо да преместят пластмаси и други боклуци в океана. Товарните кораби могат да загубят корабни контейнери поради човешка грешка, силни ветрове или бури в морето. Смята се, че над 10 000 контейнера се губят всяка година, което се равнява на около един на час.

      Когато земетресението и цунамито удариха Япония през 2011 г., бяха преместени пет милиона тона отломки и голяма част от тях попаднаха в океана. Голяма част от отломките са потънали, но се смята, че 1 милион тона са плавали и части са се носили през целия океан, за да бъдат намерени по западното крайбрежие на Съединените щати. Други природни бедствия, като урагани и наводнения, също допринасят за пластмасовите отпадъци в океана.


      Въведение

      1.4.Какво е разтвор на хлорен диоксид (CDS) и какви са разликите с Miracle Mineral Solution (MMS)?

      Ненужната полемика и последствията от нея

      2.1. Действие срещу вируси

      7. ПРИЛОЖЕНИЯ Доклад за опита: случаят с Боливия

      Еквадорска асоциация на лекарите експерти по интегративна медицина

      Разтвор на хлорен диоксид

      Глобална коалиция за здраве и живот

      от английския, КоРона viрус дisease -2019%

      Амиотрофична латерална склероза

      от английския, Фood и дМоля те Аадминистрация

      на английски: Минерална чудотворна субстанция

      Натриев хлорид (обикновена сол)

      Натриев хипохлорит (белина)

      ПАХО / КОЙ / КОЙ

      от испански, Оорганизация Мненабиранеда Славина.

      от испански, Оорганизация Памериканец от Славина.

      от английския, Уorld Хздраве Оорганизация

      Коронавирус тип 2 остър респираторен синдром

      Срок за безплатно и информирано съгласие

      1. Въведение

      1.1 Предистория

      Неотдавнашната пандемия Covid-19 шокира света и отне хиляди животи, а като едно от също толкова сложните последици глобалната икономика беше компрометирана. Несъмнено това е проблем, който изисква спешно решение и ангажираност на всеки, особено на здравния персонал, за намиране на своевременно решение.

      За да се намери решение на този проблем, а също и въз основа на вече публикуваните научни доказателства и клиничния опит от употребата на хлорен диоксид (ClO2) от лекари и изследователи, направихме оценка на основната информация в подкрепа на нашето предложение за използване на разтвор на хлорен диоксид (CDS), следвайки стандартизирания протокол на Andreas Ludwig Kalcker като безопасна и ефективна алтернатива за борба с инфекцията на SARS -COV2.

      От януари до юли 2020 г. беше проведено прегледно проучване относно използването на хлорен диоксид в индексираната международна литература и като пример, ако анализираме само уебсайта PubMed (Национална медицинска библиотека 2020),

      Забелязваме, че само използвайки дескриптора „хлорен диоксид“, имаме на разположение общо 1 372 документа, датиращи от 1933 г. до датата на изследването, 2020 г. (Фигура 1).

      Фигура 1 - Брой документи, открити с дескриптор "хлорен диоксид" в научната база данни PubMed. Първата червена стрелка показва дескриптора, използван за търсене, а втората - броя на публикуваните документи.

      Друг важен източник беше базата данни PubChem (Фигура 2), в която също е възможно да се идентифицира биохимична и токсикологична информация, наред с другото, и регистрирани патенти (които също могат да бъдат намерени в Google Patents), сред които се открояват следните:

      1) Патентът за дезинфекция на торбички с кръв (Kross & Scheer, 1991)

      2) Патентът за ХИВ (Kuhne 1993)

      3) Патентът за лечение на невродегенеративни заболявания като амиотрофична латерална склероза (ALS), болест на Алцхаймер и множествена склероза (McGrath MS 2011)

      4) фармацевтичният патент на Taiko (2008) за човешки коронавирус

      5) патентът за метод и състав „за лечение на ракови тумори“ за лечение на ракови тумори (Alliger 2018)

      6) патентът за фармацевтичен състав за лечение на вътрешни възпаления. (Kalcker LA, 2017)

      7) патентът за фармацевтичния състав за лечение на остро отравяне (Kalcker LA, 2017) и

      8) патентът на фармацевтично съединение за лечение на инфекциозни заболявания (Kalcker LA, 2017 г.)

      9) патентът за използването на CDS за коронавирус тип 2 (Kalcker LA, 2020 г. - все още предстои публикация: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf).

      Фигура 2 - Брой документи, открити с дескриптор "хлорен диоксид" в научната база данни на PubChem. Първата червена стрелка показва дескриптора, използван за търсене, а втората - броя на публикуваните документи.

      Следователно само с тези първоначални данни установяваме, че изследването на ClO2 Това не е новост, това е химическа молекула, която е известна от повече от 200 години и се предлага на пазара от 70 години с различни приложения, а именно: пречистване на вода за консумация от човека, третиране на замърсена вода, за контрол на биофилма в охладителни кули и при обработка на храни и зеленчуци. В допълнение, има проведени предклинични и клинични проучвания, както и проучвания, които ни позволяват да разберем неговите токсикологични и безопасни характеристики, особено за употреба от хора (Lubbers et al 1984, Ma et al 2017).

      1.2. Кратък преглед на хлорния диоксид

      Химическата формула на хлорния диоксид е ClO2 и според регистъра в Chemical Abstracts Services (CAS) от Chemical American Society неговият CAS номер е 10049-04-4. В тази формула е ясно, че има един хлорен атом (Cl) и два кислородни атома (O2) в молекула хлорен диоксид. Тези 3 атома се държат заедно от електрони, за да образуват молекулата на ClO2. Може да се използва като наситен газ в дестилирана вода и следователно може да се пие или прилага директно върху кожата и лигавицата, със съответните разреждания. Андреас Лудвиг Калкер, биофизик и изследовател, стандартизира насищане с газ в дестилирана вода, наречено разтвор на хлорен диоксид или CDS (за акронима му на английски, CDS: ° Схлор доксид срешение) (Национална медицинска библиотека 2020).

      Откриването на молекулата ClO2 през 1814 г. се приписва на учения сър Хъмфри Дейви. ClO2 Той е различен от елемента хлор (Cl), както по своята химическа и молекулярна структура, така и по поведението си. ClO2Както вече беше широко съобщено, той може да има токсични ефекти, ако не се спазват необходимите грижи за различните му употреби и се спазват съответните препоръки за консумация от човека. Повече от известно е, че газът ClO2 той е токсичен за хората, ако се вдишва чист и/или се поглъща в количества, по-големи от препоръчаните (Lenntech 2020, IFA 2020).

      ClO2 той е един от най-ефективните биоциди срещу патогени, като бактерии, гъбички, вируси, биофилми и други видове микроорганизми, които могат да причинят заболяване. Действа чрез прекъсване на синтеза на протеини на клетъчната стена на патогена. Тъй като е селективен окислител, неговият начин на действие е много подобен на фагоцитозата, при която се използва лек процес на окисление за елиминиране на всички видове патогени (Noszticzius et al 2013, Lenntech 2020). Струва си да се каже, че ClO2, генериран от натриев хлорит (NaClO2), е одобрен от Агенцията за опазване на околната среда в Съединените щати (EPA 2002) и от Световната здравна организация за използване във вода, подходяща за консумация от човека, тъй като не оставя токсични остатъци (EPA 2000, WHO 2002).

      Когато се прилага в подходящи концентрации, ClO2 не образува никакъв халогениран продукт и неговите странични продукти ClO2 Остатъчните вещества обикновено са в границите, препоръчани от EPA (2000, 2004) и СЗО (2000, 2002). За разлика от хлорния газ, той не се хидролизира лесно, оставайки във вода като разтворен газ. Също за разлика от хлора, ClO2 той остава в молекулярна форма в диапазоните на pH, често срещани в естествените води (EPA 2000, WHO 2002). СЗО и EPA включват ClO2 в група D (вещества, които не могат да се класифицират по отношение на човешката канцерогенеза) (IARC 2001, EPA 2009). Според Министерството на здравеопазването и човешките услуги на Съединените щати от 2004 г., FDA препоръчва използването на ClO2 се допуска като разрешена добавка в храната и като антимикробен агент (дезинфектант).

      Мнозина продължават да бъркат ClO2 с натриев хипохлорит (NaClO - белина) и последният с натриев хлорит (NaClO2), в допълнение към други химични съединения, предизвикващи чести неуместни коментари както в медиите, така и сред професионалистите поради липса на познания по елементарна химия. NaClO (белина), например, е мощен корозивен агент и опасността от хронична и масивна експозиция на NaClO е добре известна. Смята се, че симптомите на астма, развити от професионалисти, които работят в контакт с това вещество, може да се дължат на непрекъснато излагане на белина и други дразнители.

      При контакт с мазнини, натриевият хидроксид (NaOH) разгражда мастните киселини в глицерол и сапуни (соли на мастни киселини), което намалява повърхностното напрежение на оставащата граница на раздела мазнина-разтвор. NaClO е отговорен за разтварянето на органичната тъкан. Така се наблюдава, че основната токсичност на веществата, генерирани от химичните реакции на натриевия хипохлорит, е появата на хидроксил NAOH радикал в различните реакции със секрети и химичната структура на човешките тъкани (Daniel et al 1990, Racioppi et al. al 1994 Estrela et al 2002, Medina-Ramon et al 2005, Fukuzaki 2006, Mohammadi 2008, Peck B et al 2011).

      Въз основа на този кратък преглед на това какво представлява хлорният диоксид и неговия биоциден капацитет, резултатите, получени от лекарите от Еквадорската асоциация на специалистите по интегрална медицина (AEMEMI), не са изненадващи: които твърдят, че прилагането на CDS в подходящи и безопасни разреждания е ефективна и евтина алтернатива, която може бързо да допринесе за възстановяване на здравето на индивида, заразен с човешки коронавирус тип 2, и се предполага, че може да насърчи намаляването на заболеваемостта и смъртността, хоспитализациите поради COVID-19 най-вече, нагоре до 4 дни (AEMEMI 2020).

      Чрез доказателствата от налични научни публикации, демонстриращи ефикасността на ClO2 за елиминиране на различни патогени (Kullai-Kály et al 2020), включително SARS-CoV (Таблици 1, 2, 3 и 4 Taiko Pharmaceutical patent 2008), както и работа, потвърждаваща безопасността на използването на хлорен диоксид за пречистване на вода и, наскоро, гореспоменатата работа на AEMEMI, ние оценяваме положително и с голям биоциден потенциал използването на водния разтвор на ClO2 (CDS) за борба с коронавирусите (AEMEMI 2020, EPA 2000, WHO 2005, WHO 2002).

      В този контекст сме изненадани, че споменаванията, че официални органи като министерствата на здравеопазването, PAHO/WHO и регулаторни агенции и/или здравни организации не препоръчват използването на ClO2 и всички, вместо да препоръчват, обръщат внимание на неговата токсичност и опасност, но в изказванията си те не посочват ясно в каква форма и по какъв начин на приложение ClO2 наистина е токсичен. Всичко обаче ни кара да разберем, че те се отнасят за чистата и концентрирана форма на този газ, а не за стандартизираната формула на Калкер: воден разтвор на хлорен диоксид (CDS), при 3 000 ppm.

      По този начин, за да помогнем за изясняване на концепциите, приканваме всички официални органи да научат за работата на Андреас Калкер с водния разтвор, съдържащ газ хлорен диоксид (CDS). Разбира се, след като имаме това знание, ние вярваме, че определено тези организми, които ценят здравето, естествено ще разберат потенциала на това решение за човешка употреба и оттам нататък те ще могат да преглеждат своите документи, които може да не са съгласни с публикуваните научната реалност и текущия медицински опит и може би те могат да предложат тази информация по-ясно и категорично в своите статии, публикувани на официални уебсайтове или дори в техните документи.

      1.3. Ключови точки за разглеждане

      Изправени пред сериозния сценарий, на който целият свят е изложен с пандемията на коронавирус, ние се обръщаме към властите и институциите, отговорни за човешкото здраве, които управляват основните институции, за да им зададем следните въпроси:

      • Каква може да бъде целта/въздействието от разкриването на документ с информация, която може да бъде тълкувана погрешно?
      • Има ли цел да се скрият и/или да се преведат научните познания по начин, който предизвиква съмнения или вреда на здравето на хиляди хора, и да им попречи да се възползват от нещо, което наистина може да спаси животи?
      • Каква е целта да не се използват т. нар. „нетрадиционни“, но потенциално обещаващи опции с доказани от клиницисти клинични доказателства на първа линия на COVID-19?

      С правно установената цел за спасяване на животи, не е логично, нито здравословно, и още по-малко хуманитарно и състрадателно действие в условията на глобална обществена извънредна ситуация, недоразуменията в превода на научното познание да се случват за каквато и да е цел, различна от запазване на живота. Считаме, че тези концепции, които генерират недоразумения, могат да бъдат причинени от липсата на познаване на съществуващата литература (въпреки че е отворена за обществено обсъждане). Припомняме си: само в базата данни PubMed има повече от 1300 публикувани документа, използващи само дескриптора „хлорен диоксид“.

      Ако приемем, че екипът, отговарящ за изготвянето на официални документи, статии и доклади, публикувани на уебсайтовете на официални организации като PAHO / СЗО на страните членки, министерствата на здравеопазването и здравните регулаторни органи, не е имал информация за артикулите и патентите (което не ги освобождава от правна отговорност), където доказват нетоксичността в тези дози и възможните ползи от хлорния диоксид за човешкото здраве и че следователно тези екипи, които отговарят, все още не отчитат потенциала на ClO2 За борбата с коронавирус тип 2, както беше направено от AEMEMI и екипа от лекари и изследователи, които подписват това досие, ви каним да помислите върху следното:

      • Има много научни основи за публичен достъп, с много статии, достъпни безплатно, които съдържат информацията, необходима за изготвянето на документ, който подкрепя решение в публичното управление, защо тези бази не са били консултирани или са били лошо анализирани или просто не са взети предвид ? по каква причина? В крайна сметка е важно решение да се използва или забрани дадено вещество за човешкото здраве в контекста на глобална обществена извънредна ситуация за преодоляване на COVID-19.
      • Как е възможно законно отговорните официални здравни организации да вземат толкова важно решение без задълбочен анализ на ефектите, които една забрана за вещество би генерирала, което може просто да сложи край на пандемията бързо, безопасно и ефективно?
      • Факт е, че всеки неофит по въпроса, който чете различните официални публикации, идващи от някои здравни организации за ClO2, естествено ще се страхува да консумира този продукт, защото смята, че е токсичен и вреден за здравето и че може да застраши живота им. . По същия начин, медицински специалист също би се страхувал да го използва в своята терапевтична практика, тъй като крайната цел на всеки медицински специалист е да запази живота и не може да предложи на пациента нещо, което би изложило живота на опасност.

      Въз основа на дисонантната и непоследователна информация в сравнение с това, което наистина се знае за CDS и неговия потенциал, е, че ние, здравните специалисти, в намерението да дадем своя принос с уважение, така че здравните управляващи институции да прегледат своята документация и официално публикуваните насоки за насърчават най-ясната и точна информация за употребата, ефикасността и безопасността на ClO2 за орална консумация от човека (CDS), както е стандартизирано от Kalcker (2020 г. - Относно оценката: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf),

      По-долу споделяме обобщение на ключови научни факти и доказателства, че CDS е ефективен срещу няколко патогена, включително човешки коронавирус тип 2, етиологичният агент на SARS-CoV2. За съжаление, начинът, по който се разпространява информацията за ClO2 поражда съмнения и преди всичко разкрива на тези, които разбират темата от научни аспекти, че генерираната дезинформация е донякъде изненадваща.

      1.4.Какво е разтвор на хлорен диоксид (CDS) и какви са разликите с Miracle Mineral Solution (MMS)?

      Преди повече от 13 години Андреас Лудвиг Калкер започна научни изследвания за изследване на приложимостта на ClO2 и неговите разреждания, така че да може да се използва безопасно за консумация от човека. На тези проучвания тя е разработила 4 патента, от които 3 са публикувани, а един предстои одобрение. Тези проучвания се основават на безопасните нива на токсичност, установени от германската токсикологична база данни Gestis (IFA 2020), и вземат предвид други референтни проучвания, които вече са разработени, например от СЗО (2000, 2005) и EPA (2000).

      Тези проучвания потвърждават нетоксичността на този газ във воден разтвор за консумация от човека и установяват, например, че безопасната доза е 0,3 mg/L, която се използва за пиене на водата. Проучванията на Kalcker и клиничният опит на лекарите препоръчват използването на 10 mL от този концентриран разтвор, разреден в 1000 mL вода, като един от протоколите за борба с SARS-VOC 2. В тази конкретна препоръка е разрешено в края на консумацията от 30 mg / ден, разделени на 10 дози от 100 ml, което е безопасно и нетоксическо въз основа на признати научни препратки (Lubbers & Bianchine 1984 Ma et al 2017).

      Ненужната полемика и последствията от нея

      Контекстуализирайки произхода на погрешната полемика, възникнала по темата "хлорен диоксид", е важно да се изясни:

      В исторически план продукт, наречен „чудотворен минерален разтвор“ (MMS), е бил обект на много спорове в медиите по целия свят, защото се продава като „лекарство“.

      Често виждаме новини в интернет, които бъркат „чудотворния минерален разтвор“ (MMS = лимонена киселина + натриев хлорит + вода) с „разтвор на хлорен диоксид“ (CDS = солна киселина + натриев хлорит + вода) и последния с натриев хипохлорит (белина). Основните разлики между MMS и CDS могат да бъдат посочени в таблица 1:

      Основни характеристики

      Концентрация на ClO2 (част на милион - ppm)

      Таблица 1 - Общи характеристики, които отличават чудотворния минерален разтвор (MMS) от разтвора на хлорен диоксид (CDS).

      Последиците и въздействието от тези неуспехи в превода на научните знания са тревожни в момент на глобална извънредна ситуация в общественото здраве, когато животът на много хора е в опасност.

      Ето защо е спешно всички институции да бъдат нащрек чрез предварителна квалификация на информацията, която се публикува, за да няма провали в превода на научните знания, като по този начин се създава място за съмнения и погрешни тълкувания чрез медиите. комуникация, със сериозни последици и влияещи негативно върху вземането на решения от мениджърите.

      Ако използваме натриев хипохлорит (NaClO) със солна киселина във водата, разтворът ще съдържа Cl2 + NaCl + Н2O. Cl2 Това е токсичен газ, който реагира с органични вещества, главно във водна среда, където може да образува токсични киселини.

      Въпреки че сме наясно с много добре установените биохимични различия, мнозина продължават да бъркат някои химикали с ClO2 (Таблица 2):

      ХИМИЧНИ СЪЕДИНЕНИЯ

      БИОХИМИЧНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ

      Натриев перхлорат

      Натриев хлорат

      Хипохлорит

      Натриев хлорид

      Хлорен диоксид

      Химична формула

      2. Ефективност, безопасност и токсичност на хлорния диоксид

      2.1. Действие срещу вируси

      Повечето вируси се държат по подобен начин, защото след като заразят клетката, нуклеиновата киселина на вируса поема синтеза на клетъчните протеини.

      Някои сегменти от нуклеиновата киселина на вируса са отговорни за репликацията на генетичния материал на капсида, структура, чиято функция е да защитава

      вирусен геном по време на прехвърлянето му от една клетка в друга и подпомагат прехвърлянето му между клетките гостоприемници.

      Когато ClO2 срещне инфектирана клетка, процесът на денатурация протича много подобен на фагоцитозата, тъй като е селективен окислител (Noszticzius et al 2013).

      2.2. Предклинични проучвания

      Предклинични проучвания, изследващи токсичността на ClO2 Те обикновено не откриват неблагоприятни ефекти, когато животните са изложени на различни концентрации на този биоцид. Тук ще разгледаме някои от най-важните. Ogata (2007) излага 15 плъха на 0,03 ppm ClO2 газообразен за 21 дни.

      Микроскопското изследване на хистопатологични проби от белите дробове на тези плъхове показа, че белите им дробове са "напълно нормални". В друго предклинично проучване, Ogata et al. (2008) излагат плъхове на 1 ppm ClO2 сода за 5 часа на ден, 5 дни в седмицата за период от 10 седмици. Не са наблюдавани нежелани ефекти. Те стигнаха до заключението, че „нивото на неблагоприятни ефекти“ (NOAEL) за газ хлорен диоксид е 1 ppm, ниво, за което се смята, че не е токсично за хората и надвишава докладваната концентрация от 0,03 ppm за защита срещу инфекция с грипен вирус .

      В проучвания върху плъхове, Haller и Northgraves (1955) установяват, че дългосрочното излагане (2 години) на 10 ppm хлорен диоксид не води до неблагоприятни ефекти. Въпреки това, плъхове, изложени на 100 ppm, показват повишена смъртност.

      Musil et al (2004) съобщават, че високи дози (200-300 mg/kg) натриев хлорит причиняват окисляване на хемоглобина до метхемоглобин. Въпреки това, когато плъховете пият вода в продължение на 40 дни с различни нива на хлорен диоксид (в диапазона от 0,175 до 5 ppm), не се наблюдават промени в хематологичните параметри. В друго проучване пилета и плъхове, които пият хлорен диоксид в питейна вода ежедневно в концентрации до 1000 ppm в продължение на 2 месеца, не произвеждат метхемоглобин. Richardson (2004) съобщава, че високи дози перорален натриев хлорат (NaClO3) (което не е същото като натриевия хлорит - NaClO2) предизвиква метхемоглобинемия и нефрит (Министерство за здравеопазване и човешки услуги на САЩ, 2004 г.).

      Fridliand & Kagan (1971) съобщават, че плъховете са консумирали перорално 10 ppm разтвор на ClO2 за 6 месеца не са имали неблагоприятни последици за здравето. Когато експозицията беше увеличена до 100 ppm, единствената разлика между третираната група и контролната група беше по-бавното наддаване на тегло в групата на лечение. В опит да симулират конвенционалния човешки начин на живот, Akamatsu et al (2012) излагат плъхове на газ хлорен диоксид в концентрация от 0,05 - 0,1 ppm, 24 часа на ден и 7 дни. на седмицата за период от 6 месеца. Те стигнаха до заключението, че излагането на цялото тяло на газ хлорен диоксид до 0,1 ppm за период от 6 месеца не е токсично за плъховете.

      По-високи дози разтвор на ClO2 (например, 50-1000 ppm) може да предизвика хематологични промени при животните, включително намален брой на червените кръвни клетки, метхемоглобинемия и хемолитична анемия. Намалени нива на серумния тироксин също са наблюдавани при маймуни, изложени на 100 ppm в питейна вода и при малки плъхове, изложени на концентрации до 100 ppm чрез сондата или индиректно чрез питейната вода на тяхната плячка (US Department of Health and Human Service, 2004) .

      Moore & Calabrese (1982) изследват токсикологичните ефекти на ClO2 при плъхове и наблюдава, че когато плъховете са били изложени на максимално ниво от 100 ppm чрез питейна вода и нито A / J, нито C57L / J плъховете показват никаква хематологична промяна. Установено е също, че плъхове, изложени на до 100 ppm натриев хлорит (NaCIO2) в питейната си вода до 120 дни не може да демонстрира никаква хистопатологична промяна в структурата на бъбреците.

      Shi и Xie (1999) посочват, че остра орална стойност на LD50 (очаква се да доведе до смъртта на 50% от дозираните животни) за стабилен хлорен диоксид е > 10 000 mg/kg при мишки. При плъхове, острите орални стойности на LD50 за натриев хлорит (NaClO2) варира от 105 до 177 mg/kg (еквивалентно на 79-133 mg хлорит/kg) (Musil et al 1964, Seta et al 1991. Не са наблюдавани смъртни случаи, свързани с експозицията при плъхове, които са получавали хлорен диоксид във вода за пиене в продължение на 90 дни при концентрации, които водят до дози до приблизително 11,5 mg / kg / ден при мъже и 14,9 mg / kg / ден при жени (Daniel et al 1990).

      2.3. Клинични изследвания

      Според Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA), краткосрочната токсичност на ClO2 той е оценен в изследвания върху хора от Lubbers et al (1981, 1982, 1984a и Lubbers & Bianchine 1984c). В първото проучване (Lubbers et al 1981, публикувано също като Lubbers et al. 1982), група от 10 здрави възрастни мъже са изпили 1000 mL (разделени на две порции от 500 mL, с интервал от 4 часа) разтвор от 0 или 24 mg / L хлорен диоксид (0,34 mg / kg, като се приеме референтно телесно тегло от 70 kg). Във второто проучване (Lubbers et al 1984a), групи от 10 възрастни мъже получават 500 mL дестилирана вода, съдържаща 0 или 5 mg / L ClO2 (0,04 mg/kg на ден, като се приеме референтно телесно тегло от 70 kg) за 12 седмици.

      Нито едно проучване не открива физиологично значими промени в общото здравословно състояние (наблюдения и физикален преглед), жизнените показатели (кръвно налягане, пулс, дихателна честота и телесна температура), серумни клинични химични параметри (включително нива на глюкоза, урея азот и фосфор), алкална фосфатаза и аспартат и аланин аминотрансфераза), серумен трийодтиронин (Т3) и тироксин (Т4), нито хематологични параметри (EPA, 2004).

      Michael et al (1981), Tuthill et al (1982) и Kanitz et al (1996) изследват ефектите от питейната вода, дезинфекцирана с ClO2. Michael et al (1987) не откриват значителни аномалии в хематологичните параметри или серумната химия. Tuthill и колеги (1982) сравняват ретроспективно данните за заболеваемостта и смъртността на новородените в две общности: една използваща хлор и друга, използваща ClO2 за пречистване на водата. При прегледа на това проучване EPA не откри разлики между тези общности (Министерство по здравеопазване и човешки услуги на САЩ, 2004 г.).

      Kanitz et al (1996) изследват ражданията в две италиански болници, където водата е пречистена с хлор или ClO2. Въпреки че авторите заключиха, че бебета, родени от майки, които консумират питейна вода, третирана с ClO2 по време на бременността те са били изложени на повишен риск от неонатална жълтеница, намаляване на обиколката на главата и дължината на тялото, EPA пише, че объркващите променливи предотвратяват възможността да се направят заключения от това проучване (Министерство за здравеопазване и човешки услуги на САЩ, 2004 г.).

      Преживяемостта не е била значително намалена в групи от плъхове, изложени на хлорит (като натриев хлорит) в питейна вода в продължение на две години при концентрации, които са довели до очаквани дози на хлорит до 81 mg / kg / ден.

      В друго проучване, Kurokawa et al. (1986) установяват, че оцеляването не е повлияно неблагоприятно при плъхове, получаващи натриев хлорит в питейна вода в концентрации, които

      те са довели до изчислени дози хлорит до 32,1 mg/kg/ден при мъже и 40,9 mg/kg/ден при жени”.

      Излагането на плъхове на натриев хлорит за период до 85 седмици при концентрации, водещи до очаквани дози хлорит до 90 mg/kg/ден, не е повлияло на преживяемостта (Kurokawa et al. 1986).

      Според Lubbers et al 1981, няма признаци на неблагоприятни чернодробни ефекти (оценени в серумно-химични тестове) при възрастни мъже, които консумират ClO2 във воден разтвор, което води до доза от приблизително 0,34 mg/kg или при други възрастни мъже, консумиращи приблизително 0,04 mg / kg / ден за 12 седмици. Същите изследователи са прилагали хлорит на здрави възрастни мъже и не са открили доказателства за неблагоприятни ефекти върху черния дроб, след като всеки човек е консумирал общо 1000 mL разтвор, съдържащ 2,4 mg/L хлорит (приблизително 0,068 mg/kg) в две дози (4 часове разстояние), или при други нормални мъже или мъже с дефицит на G6PD, които са консумирали приблизително 0,04 mg / kg / ден в продължение на 12 седмици (Lubbers et al 1984a, 1984b).

      Не са наблюдавани признаци на индуцирано от ClO увреждане на чернодробната функция.2 или хлорит сред селските жители, които са били изложени в продължение на 12 седмици чрез ClO2 в питейна вода при седмични концентрации, измерени от 0,25 до 1,11 mg/L (ClO2) или 3,19 до 6,96 mg/L (хлорит) (Michael et al 1981). В това епидемиологично проучване нивата на ClO2 в питейната вода преди и след периода на третиране те са <0,05 mg/L. Нивото на хлорит в питейната вода е 0,32 mg/L преди третиране с ClO2. Една седмица и две седмици след спиране на лечението, нивата на хлорит паднаха до 1,4 и 0,5 mg/L, съответно.

      В официалния си документ, озаглавен "Наръчник за лабораторна биобезопасност" (страница 93), СЗО (2005) говори за ClO2:

      "Хлорен диоксид (ClO2) е мощен, бързодействащ бактерицид, дезинфектант и окислител, който има тенденция да е активен в концентрации, по-ниски от тези, необходими за хлорната белина. Газообразната форма е нестабилна и се разлага до хлорен газ (Cl2) и газ кислород (O2), произвеждащи топлина. Въпреки това, ClO2 Той е разтворим във вода и стабилен във воден разтвор.

      Може да се получи по два начина:

      1) Чрез генериране in situ, смесване на два различни компонента, солна киселина (HCl) и натриев хлорит (NaClO2), Или

      2) поръчване на стабилизираната форма, която при необходимост се активира в лабораторията.

      ClO2 е най-селективният от окисляващите биоциди. Озонът и хлорът са много по-реактивни от ClO2 и те се консумират от повечето органични съединения.

      За разлика от тях, ClO2 Той реагира само с редуцирани серни съединения, вторични и третични амини и други силно редуцирани и реактивни органични съединения.

      Следователно, с ClO2 по-стабилен остатък може да се получи при много по-ниски дози, отколкото при използване на хлор или озон. Ако е генериран правилно, ClO2Поради своята селективност, той може да се използва по-ефективно от озона или хлора в случаи на по-голямо натоварване с органични вещества.

      Въз основа на Стратегията на СЗО за традиционната медицина 2014-2023 г. (СЗО 2013 г.), която признава практики, свързани с традиционната, допълваща и интегративна или „неконвенционална“ медицина като важна част от здравните услуги, a За да ги интегрира непрекъснато с различните членове страни, които са подписали тази инициатива, ние поставяме тук потенциала на водния разтвор на ClO2 (Kalcker 2017) като мощен биоцид и следователно безопасна добавка, алтернатива за борба със SARS-CoV2. ClO2 Той може да се бори с вирусите чрез селективния процес на окисление чрез денатуриране на капсидни протеини и последващо окисление на генетичния материал на вируса, което го прави неактивен. Тъй като не е възможно адаптиране на вируса към процеса на окисление, е невъзможно той да развие резистентност към ClO2, той се превръща в обещаващо лечение за всеки щам вирус.

      Има научни доказателства, че ClO2 Той е ефективен срещу SARS-CoV-2 коронавирус и други:

      • Wang et al. (2005) ще изследва условията на устойчивост на SARS-CoV-2 в различни среди и пълното му дезактивиране от ефекта на оксиданти като ClO2
      • Катедрата по микробиология и медицина в Университета на Нова Англия изследва инактивирането на човешки и маймунски ротавирус (SA-11) от ClO2. Експериментите се провеждат при 4°С в стандартен фосфатно-карбонатен буфер. И двата вируса бяха бързо инактивирани само за 20 секунди при алкални условия, с концентрации на ClO2 вариращи от 0,05 до 0,2 mg/L (Chen & Vaughn 1990)
      • Японският университет Тотори оценява антивирусната активност на ClO2 във воден разтвор и натриев хипохлорит срещу човешки грипен вирус, морбили, вирус на кучешка дистемпероза, човешки херпесвирус, човешки аденовирус, кучешки аденовирус, котешки калицивирус и кучешки парвовирус
      • ClO2 При концентрации, вариращи от 1 до 100 ppm, той произвежда мощна антивирусна активност, инактивирайки> или = 99,9% от вирусите само за 15 секунди лечение. Антивирусната активност на ClO2 той е приблизително 10 пъти по-голям от NaClO (Sanekata et al 2010).
      • Италианският университет в Парма е извършил проучвания за дезактивиране на вируси, устойчиви на окислители, като Coxsackie вирус, вирус на хепатит А (HAV) и котешки калицивирус: данните, получени от проучванията, показват следното: пълно инактивиране на HAV и котешки калицивирус, са необходими концентрации> или = 0,6 mg / L. Подобни тестове за Coxsackie B5 дадоха същите резултати. Въпреки това, за котешки калицивирус и HAV, при ниски концентрации на дезинфектант, са необходими приблизително 20 минути, за да се постигне 99,99% намаление на вирусния товар (Zoni et al 2007)
      • Институтът по обществено здраве и медицина на околната среда в Тайндзин, Китай, проведе проучване за изясняване на механизмите на инактивиране на вируса на хепатит А (HAV) чрез използването на ClO2, наблюдавайки пълното унищожаване на антигенността след 10 минути експозиция със 7,5 mg ClO2 на литър (Li et al 2004)
      • Катедрата по биология на Държавния университет на Ню Мексико (САЩ) проведе проучване за инактивирането на полиовируса с ClO2 и йод. Той заключи, че ClO2 инактивиран полиовирус чрез реакция с вирусна РНК и повлияване на способността на вирусния геном да действа като модел за синтез на РНК (Alvarez ME & O'Brien RT 1982)
      • Taiko Pharmaceutical Co., Ltd., Seikacho, Киото, Япония демонстрира в това проучване, че газ ClO2 в изключително ниски концентрации, без никакво вредно въздействие върху човешкото здраве, той предизвиква силен дезактивиращ ефект върху бактериите и вирусите, като значително намалява броя на жизнеспособните микроби във въздуха в болничен хирургически център (Taiko Pharmaceutical 2016).
      2.4. токсичност

      Токсичността LD50 (индекс на остра токсичност), установена от германската токсикологична база данни GESTIS за ClO2, е 292 mg на килограм за 14 дни, когато еквивалентът за възрастен от 50 kg би бил 15 000 mg за 14 дни (IFA 2020). Според Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ, ClO2 действа бързо, когато попадне в човешкото тяло. ClO2 той бързо се превръща в хлоридни йони, които от своя страна се разлагат до хлоридни йони. Тялото използва тези йони за много нормални цели. Тези хлоридни йони напускат тялото в рамките на часове до дни, главно чрез урината (EPA 1999).

      Краткосрочната токсичност на ClO2 Той е оценен в изследвания върху хора от изследователските групи на Lubbers et al:

      В първото проучване (Lubbers et al 1981, публикувано също като Lubbers et al 1982), група от 10 здрави възрастни мъже са изпили 1000 mL (разделени на две порции от 500 mL, с интервал от 4 часа) от разтвор на ClO2 24 mg / L (0,34 mg / kg, като се приеме референтно телесно тегло от 70 kg). Във второто проучване (Lubbers et al 1984a), групи от 10 възрастни мъже получават 500 mL дестилирана вода, съдържаща 0 или 5 mg / kg на ден ClO2 (0,04 mg/kg на ден, като се приеме референтно телесно тегло от 70 kg) за 12 седмици. Нито едно проучване не открива физиологично значими промени в общото здравословно състояние (наблюдения и физикален преглед), жизнените показатели (кръвно налягане, пулс, дихателна честота и телесна температура), серумни клинични химични параметри (включително нива на глюкоза, урея азот и фосфор), алкална фосфатаза и аспартат и аланин аминотрансфераза), серумен трийодтиронин (Т3) и тироксин (Т4), нито хематологични параметри (EPA 2000).

      Ma et al (2017) оценяват ефикасността и безопасността на воден разтвор на ClO2 съдържащи 2000 ppm. Антимикробната активност е 98,2% при концентрации между 5 и 20 ppm за гъбични бактерии и вируси H1N1. При тест за токсичност при вдишване, 20 ppm ClO2 През 24 часа не е показал смъртност или аномалия в клиничните симптоми и/или във функционирането на белите дробове и други органи. Концентрация на CLO2 до 40 ppm в питейна вода не показва никаква субхронична орална токсичност.

      Taylor и Pfohl, 1985 Toth et al. 1990), Orme et al. 1985 Taylor and Pfohl, 1985 Mobley et al., 1990) изследват токсичността на хлорния диоксид в различни органи на тялото на различни етапи на развитие на изследваните животински екземпляри и съобщават за минимално наблюдавано ниво на неблагоприятни ефекти (LOAEL) за тези ефекти от 14 mg kg -1 ден-1 хлорен диоксид.

      Докато Orme и др. (1985) идентифицират ниво на ненаблюдаван неблагоприятен ефект (NOAEL) от 3 mg kg-1 ден-1. Клиничният опит на латиноамериканските лекари през последните шест месеца предполага, че поглъщането на 30 mg дневно-1 хлорен диоксид, разтворен в един литър вода и изпит по време на десет събития през целия ден, като успешно лечение на COVID-19, което е 6 пъти под дозата NOAEL.

      Следователно прегледът на литературата потвърждава, че употребата на хлорен диоксид, погълнат в доза от 0,50 mg kg-1 ден-1, не представлява риск от токсичност за човешкото здраве при поглъщане и представлява много ефективно лечение. правдоподобно за COVID-19.

      3. Препоръки, предпазни мерки и противопоказания след медицински опит

      След медицински опит, ние дадохме следните препоръки:

      • Препоръчително е да се генерира хлорен диоксид от сместа между натриев хлорит (NaClO2) и активатор (солна киселина) или в неговата електролитна форма (идеалната). Това, което се използва за направата на CDS, е наситен газ хлорен диоксид във вода с неутрално pH
      • Не препоръчваме на никого да поглъща натриев хипохлорит (NaClO) или друго химическо вещество
      • Не вдишвайте масово газ хлорен диоксид за дълго време, тъй като може да причини дразнене на гърлото и затруднено дишане. В малки количества за кратко време е безопасен, както показват проучванията на д-р Норио Огата
      • За предпочитане, не смесвайте CDS с: кафе, алкохол, бикарбонат, витамин С, аскорбинова киселина, портокалов сок, консерванти или добавки (антиоксиданти). Въпреки че обикновено не взаимодействат, те могат да неутрализират ефективността на хлорния диоксид
      • Препоръчваме да се грижите за храната по съдържание и количество
      • Първата препоръка трябва да бъде: Хлорен диоксид (ClO2) трябва да се прилага по лекарско предписание и медицинско проследяване, самолечението не се насърчава.

      4. Международноправни факти и права на човека

      Научните постижения и открития са постоянни и в областта на здравеопазването бързият достъп до тях на здравния персонал и пациентите става от съществено значение и спешност, като е логичен и задължителен, от чисто хуманитарен смисъл и в съответствие с научната строгост, изпитване с вещества като като хлорен диоксид (ClO2), за който има доказани доказателства за неговата ефикасност и полезност. В историята на медицината върховенството на критерия „призив на състраданието“ е бил постоянен над критерия на „перфектно противоположната привлекателност“.

      По този начин членове 32 и 37 от Декларацията от Хелзинки от 1964 г. го позволяват в случай на „недоказана намеса»(INC),„Когато не съществуват доказани интервенции при грижите за пациент или други известни интервенции са били неефективни, лекарят, след като потърси експертен съвет, с информираното съгласие на пациента или упълномощен законен представител, може да получи разрешение да използва недоказани интервенции, ако според него това дава някаква надежда за спасяване на живот, възстановяване на здравето или облекчаване на страданието“.

      Лекарите, в съответствие с Женевската декларация от 1948 г., пред пациенти, чието здраве и живот са в опасност, имат задължението да използват всички средства и продукти, с които разполагат, които предлагат индикации за ефективност и в по-голяма степен при спешна медицинска помощ , Тъй като в съответствие със задължението за братство и хуманитарна помощ, употребата на хлорен диоксид (ClO2) не може да бъде ограничена или отречена, чиято нетоксичност е документирана и чиято ефикасност и безопасност са доказани в проучвания и практики, проведени в различни държави. .

      В същата степен, държавите, институциите и организациите не могат да ограничават или предотвратяват използването му пред лицето на съществуващите клинични доказателства, в противен случай те биха пропуснали да спазват задълженията, поети в международни и национални текстове, което е в нарушение на основни права като право на живот и здраве, както и правото на пациента на самоопределяне и професионална автономия и клинична независимост.

      В съответствие с гореизложеното упражняването на медицинската професия предполага призвание да служи на човечеството, като здравето и живота на пациента са най-голямата му грижа, трябва да гарантира ползата от интересите на гражданите, предоставяйки им медицински знания. . в рамките на професионалната автономия и клиничната независимост. В съществуващата в момента, напълно приложима и приложима правна рамка, медицинската професия трябва да има професионална свобода без намеса в грижите и лечението на пациентите, като има привилегията да използва своята професионална преценка и преценка, за да взема необходимите клинични и етични решения.

      На лекарите по закон е предоставена висока степен на професионална автономия и клинична независимост, така че те могат да дават препоръки въз основа на своите знания и опит, клинични доказателства и цялостно разбиране на пациентите, включително това, което е най-доброто за тях, без ненужно или неподходящо външно влияние, и да приемат подходящи мерки, за да се гарантира наличието на ефективни системи.

      Всеки пациент има право да бъде обгрижван от лекар, за който знае, че е свободен да даде клинично и етично мнение, без никаква външна намеса. Пациентът има право на самоопределение и свободно да взема решения по отношение на своята личност.Пациентите при свободното упражняване на правото си на автономия имат право да се разпореждат със своето тяло, техните решения трябва да се зачитат, да бъдат напълно защитени, за да се предотврати намеса на трети страни в тялото им без тяхното съгласие, и трябва да бъдат адекватно информирани за целта на намесата, същността, рисковете и последствията от нея.

      Правото на здраве изисква правителствата да спазват задълженията, които са поели в гореспоменатите споразумения, така че здравните стоки и услуги да са налични в достатъчно количество, с публичен достъп и с добро качество, в съответствие с разпоредбите на Общия коментар 14 на Комитета на Пакта за икономически, социални и културни права.

      Всичко това е обхванато в разпоредбите, които са свързани и чието основно съдържание е извлечено по-долу

      • Всеобща декларация за правата на човека от 10 декември 1948 г.
      • Американска декларация за правата и задълженията на човека, Богота, 1948 г.
      • Американска конвенция за правата на човека, Сан Хосе (Коста Рика), от 7 до 22 ноември 1969 г.
      • Международен пакт за икономически, социални и културни права от 16 декември 1966 г.
      • Римската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи от 4 ноември 1950 г.
      • Международен пакт за граждански и политически права от 16 декември 1966 г.
      • Конвенция за защита на правата на човека и достойнството на човешкото същество по отношение на приложенията на биологията и медицината от 4 април 1997 г., Конвенция от Овиедо.
      • Нюрнбергски етичен кодекс от 19 август 1947 г.
      • Женевска декларация от 1948 г.
      • Международен кодекс за медицинска етика от октомври 1949 г.
      • Декларация от Хелзинки, приета от 18-та Световна медицинска асамблея, 1964 г.
      • Доклад на Белмонт от 18 април 1979 г.
      • 1981 Декларация на WMA от Лисабон за правата на пациента.
      • Декларация на WMA за независимостта и професионалната свобода на лекаря от 1986 г.
      • Мадридска декларация на НМА за професионална автономия и саморегулация от 1987 г.
      • Декларация на WMA от Сеул за професионална автономия и клинична независимост 2008 г.
      • Мадридска декларация на НМА относно професионалното регулиране от 2009 г.
      • Декларация на WMA за връзката между правото и етиката от 2003 г. от 2005 г.
      • Международни здравни правила 2005 г.

      Международният пакт за икономически, социални и културни права от 16 декември 1966 г., подписан от Еквадор на 24, 9 юни и ратифициран на 11 юни 1968 г., признава правото на всеки да се радва на възможно най-високо ниво на здраве. физическо и умствено изкуствоº2010"1. Държавите - страни по този пакт, признават правото на всеки да се ползва от най-високия възможен стандарт на физическо и психическо здраве. "и задължението да защитава това право от държавата чрез глобална система за здравеопазване, която е достъпна за всички, без дискриминация и икономически достъпна, член 2:

      1.„Всяка от държавите, страни по този пакт, се задължава да приема мерки, както поотделно, така и чрез международна помощ и сътрудничество, особено икономическо и техническо, до максимума на ресурсите, с които разполага, за постепенно постигане, с всички подходящи средства, включително по-специално приемането на законодателни мерки, пълното реализиране на правата, признати тук."

      Международният кодекс на медицинската етика от октомври 1949 г., така че членове 36 и 59 от гореспоменатия текст, наред с други, влизат в сила

      Член 36 от глава VII относно медицински грижи в края на живота.

      "1. Лекарят е длъжен да се опита да излекува или подобри пациента, когато е възможно. Когато това вече не е така, задължението за прилагане на подходящи мерки за постигане на тяхното благополучие остава, дори когато това може да доведе до съкращаване на живота.

      2. Лекарят не трябва да предприема или продължава диагностични или терапевтични действия, вредни за пациента, без надежда за полза, безполезни или упорити. Трябва оттеглете, коригирайте или не започнете лечение, когато ограничената прогноза го съветва. Диагностичните тестове и терапевтичните и поддържащи мерки трябва да бъдат адаптирани към клиничната ситуация на пациента. Трябва да избягвате безполезността, както количествена, така и качествена.

      3. Лекарят, след адекватно информиране на пациента, трябва да вземе предвид неговата готовност да отхвърли всяка процедура, включително лечения, насочени към удължаване на живота.

      4. Когато състоянието на пациента не му позволява да взема решения, лекарят трябва да вземе предвид, по реда на предпочитание, предходните показания от пациента, предишните указания и мнението на пациента в гласа на техните представители. Задължение на лекаря е да си сътрудничи с хората, които имат мисията да гарантират съответствие с желанията на пациента "

      - Член 59 от глава XIV относно медицинските изследвания

      "1.Медицинските изследвания са необходими за напредъка на медицината, тъй като са социално благо, което трябва да се насърчава и насърчава. Изследванията с хора трябва да се извършват, когато научният прогрес не е възможен чрез алтернативни средства със сравнима ефикасност или в онези фази на изследване, в които е от съществено значение.

      2.-Изследващият лекар трябва да вземе всички възможни предпазни мерки, за да запази физическата и психическата цялост на изследваните субекти. Трябва да полагате специални грижи за защитата на лица, принадлежащи към уязвими групи. Благото на човека, който участва в биомедицински изследвания, трябва да надделее над интересите на обществото и науката.

      3.- Уважението към предмета на изследването е водещият принцип на същото. Вашето изрично съгласие винаги трябва да бъде получено. Информацията трябва да съдържа най-малко: естеството и целта на изследването, целите, методите, очакваните ползи, както и потенциалните рискове и неудобства, които участието му може да причини. Вие също трябва да бъдете информирани за правото си да не участвате

      или да се оттегли свободно по всяко време по време на разследването, без да бъде ощетен от него.

      4.- Медицинският изследовател има задължението да публикува резултатите от своето изследване чрез нормалните канали за научно разпространение, независимо дали са благоприятни или не. Неетично е да се манипулират или укриват данни, независимо дали за лична или групова изгода, или по идеологически причини. "

      Ла Декларация на WMA от Лисабон за правата на пациента от 1981 г.,"Всеки пациент има право да бъде лекуван от лекар, за който знае, че е свободен да даде клинично и етично мнение, без никаква външна намеса.

      Пациентът има право на самоопределение и свободно да взема решения по отношение на своята личност. Лекарят ще информира пациента за последствията от своето решение.

      Психически компетентен възрастен пациент има право да даде или откаже съгласие за всеки преглед, диагноза или терапия. Пациентът има право на информацията, необходима за вземане на решения. Пациентът трябва ясно да разбере каква е целта на всеки преглед или лечение и какви са последствията от липсата на съгласие "

      Декларацията на AMM за независимостта и професионалната свобода на лекарите от 1986 г., според която „Лекарите трябва да се радват на професионална свобода, която им позволява да се грижат за своите пациенти без намеса.

      Привилегията на лекаря да използва своята професионална преценка и дискретност за вземане на клинични и етични решения, необходими за грижите и лечението на неговите пациенти, трябва да бъде запазена и защитена. Като гарантира независимостта и професионалната свобода на лекаря да практикува медицина, общността осигурява най-добрите медицински грижи за своите граждани, което от своя страна допринася за силно и безопасно общество. "

      Мадридската декларация на WMA за професионална регулация от 2009 г. потвърждава Сеулската декларация за професионалната автономия и клиничната независимост на лекарите, като предоставя„Лекарите получават висока степен на професионална автономия и клинична независимост, така че те могат да дават препоръки въз основа на своите знания и опит, клинични доказателства и цялостно разбиране на пациентите, включително това, което е най-доброто за тях, без ненужно или неподходящо външно влияние.

      Универсалните принципи, които проникват във всички разпоредби, трябва да отговарят на уважението към хуманитарните закони, вродени в колективното несъзнавано, както е посочено в максимата на Хипократовата клетва "ПОДДЪРЖАЙТЕ най-голямото уважение към човешкия живот от самото начало, дори при заплахи, и не използвайте медицинските знания против законите на човечеството."

      Етичните ценности имат предимство пред ограничаващите правни разпоредби, както е добре признато в Декларацията на WMA относно връзката между правото и етиката от 2003 г., която предвижда "Когато законодателството и медицинската етика са в конфликт, лекарите трябва да се опитат да променят законодателството. Ако този конфликт възникне, етичните отговорности имат предимство пред законовите задължения."

      Когато пациент в лицето на заболяване търси облекчение или да спаси живота си и поиска да опита терапевтичен вариант, за който има индикации за полезност, като хлорен диоксид (ClO2), задължение на лекаря е да подкрепи пациента, да придобие знания, правете изследвания и ги разпространявайте в съответствие с член 27 от Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г., така че всеки да се възползва от научния прогрес, информацията трябва да се споделя свободно, така че да се разпространява във всички страни без ограничения, "Всеки има право свободно да участва в културния живот на общността, да се наслаждава на изкуствата и да участва в научния прогрес и ползите, които произтичат от него. "

      5. Заключителни съображения

      С оглед на историческия момент, в който цялото човечество е изправено пред пандемията на коронавирус и спешната нужда от спасяване на човешки животи, последните събития, свързани с лечението на COVID-19 както в медицинската, така и в академичната област, и особено обектът на този документ, който е да предостави на властите правилна информация относно хлорния диоксид за правилна и безопасна употреба от хора, някои основни въпроси, свързани с правата на човека и медицинската практика, си струва да бъдат разгледани за размисъл:

      • Придържането към всяко лечение зависи от споразумението и мълчаливото сътрудничество между страните: лекарят и пациента (или техния настойник, когато са в специални условия, които не позволяват съзнателен избор на медицинска интервенция, например ситуации на загуба на памет, предизвикани или травма безсъзнание при момчета/момичета). Това споразумение е свободно и спонтанно договорено
      • Въз основа на клиничния си опит лекарят е свободен да предписва това, което счита за подходящо за пациента, като винаги съобщава правилния начин за използване на лекарството, възможните ползи и рискове от терапевтичната интервенция. От друга страна, пациентът, въз основа на дадените обяснения, лични убеждения и допълнителна информация, също има свободата да приеме или не всяка форма на показано лечение
      • Медицинската практика винаги трябва да се основава, когато е възможно, на научни данни, които подкрепят използваното диагностично и терапевтично поведение. Въпреки това, в ситуации, когато научните доказателства не са налични или не са надеждни, от лекаря зависи да използва своите знания, предишен опит и здрав разум, за да проведе клиничната ситуация по начина, който изглежда най-подходящ. В този случай е важно лекарят да поиска от пациента да подпише Срок за свободно и информирано съгласие (TCLI). За това поведение Докторът се позовава на Декларацията от Хелзинки (член 37), която ни казва: „При лечението на отделен пациент, когато се установи, че не е имало интервенции или други интервенции, за които е известно, че са били неефективни, лекарят, след като потърси експертен съвет, с информирано съгласие на пациента или упълномощен представител, може да използва недоказана интервенция, ако по преценка на клинициста предлага надежда за спасяване на животи, възстановяване на здравето или облекчаване на страданието. Тази интервенция трябва да бъде проучена, за да се оцени нейната безопасност и ефикасност. Във всички случаи трябва да се регистрира нова информация и, когато е уместно , да бъде предоставен на обществеността “
      • Отчитайки гореспоменатите аспекти, не можем да подценяваме факта, че в научната литература няма достатъчно доказателства, които показват използването на SCD за профилактика или етиологично лечение на случаи на COVID-19 от всякаква тежест, когато наблюдаваме например техническите Доклад на лекарите от AEMEMI за 97% ефикасност на лечението на пациенти с COVID-19 за 4 дни в Гуаякил / Еквадор (AEMEMI 2020). Струва си да се спомене, че засега единствената изследователска група в света, която възнамерява да извърши международно многоцентрово епидемиологично изследване, е регистрирана с номер NCT043742 в Националната медицинска библиотека на САЩ / Националния здравен институт, в д-р Eduardo Insignares Carrione (Fundación Génesis) и озаглавен „Определяне на ефикасността на оралния хлорен диоксид при лечението на COVID-19“ (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04343742) и досега не може да започне своята работа, тъй като регулаторните институции правят това объркване в превода на знанието, мислейки, че хлорният диоксид е токсичен
      • В конкретния случай на ClO2, наличната в момента информация и клиничните тестове сочат ефикасността на това вещество срещу коронавирус (AEMEMI 2020).

      С оглед на горното, въз основа на представените тук доказателства с очевиден опит от страна на учени и здравни специалисти, както и вече добре демонстрирани в вече публикувани научни статии, препоръчваме използването на разтвор на хлорен диоксид (CDS), според стандартизираното от Andreas Ludwig Kalcker (2017), надлежно разредени и следователно, спазвайки безопасните дози от това, което вече е известно от проучванията за токсичност, което според доклади на лекари от няколко страни е доказано, че е безопасно за консумация от човека и също така ефективно срещу COVID-19, когато се консумира правилно в международно стандартизирани протоколи.

      Като пример за съзнателното и състрадателно използване на хлорен диоксид (ClO2), можем да цитираме Многонационалната Държава Боливия, след продължителен процес на дебат и разрешаване в рамките на упражняването на правата на човека и в рамките на Закона за участието и социалния контрол, населението заведе дело чрез своите представители на събранието на ведомствените и националното законодателство, което позволява разрешаване на производството, разпространението с контрол на качеството и състрадателна употреба на хлорен диоксид.

      Към днешна дата (13 септември 2020 г.) се обработват 4 ведомствени закона и 1 национален закон В Ла Пас, правителствената централа, законът беше обнародван на 9 септември 2020 г.

      6 Препратки

      1. AEMEMI - Еквадорска асоциация на лекарите експерти по интегративна медицина.диоксидхлор, uнатерапияiaефективно за неголечениеSARS-COV2 (COVID-19). май, 2020 г
      2. Akamatsu et al.Шестмесечно проучване за токсичност при вдишване на газ с ниско ниво на хлорен диоксид с двуседмичен период на възстановяване при плъхове.J Occup Med Toxicol. 2012 7: 2.
      3. Алварес ME и O'Brien RT.Механизми на инактивиране на полиовирус от хлорен диоксид и йод. Приложна и екологична микробиология: бр. 44, стр. 1064-1071, 1982 г. Достъпно на: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC242149/pdf/aem00180-0060.pdf.
      4. Световната медицинска асоциация.Декларация от Хелзинки. 64-то общо събрание, 2013г.
      5. Brosz M, Kuhne FW, Blaszkiewitz K, Isensee T.Патент върху или използване на различни вещества, включително натриев хлорит за лечение на алергична астма, алергичен ринит и атопичен дерматит. Патент на САЩ 8435568 B2 Данни: 7/5/2013. Директна връзка за Google патенти: http://goo.gl/AEBndF. Посетен на 20.05.2020 г.
      6. Чен Ю.С. и Вон Дж.М.Инактивиране на човешки и маймунски ротавируси от хлорен диоксид. Приложна и екологична микробиология, май 1990 г., с. 1363-1366.
      7. Даниел и др.Сравнителни проучвания за субхронична токсичност на три дезинфектанта. J. Am. Водопровод Доп. 1990 82: 61–69.
      8. Estrela C et al.Механизъм на действие на натриевия хипохлорит. Бразилско дентално списание, 13 (2), 113-117, 2002.
      9. Администрация по храните и лекарствата.Издание на FDA - Актуализация на коронавирус (COVID-19): FDA предупреждава компанията, която предлага на пазара опасни продукти с хлорен диоксид, които твърдят, че лекуват или предотвратяват COVID-19. Предлага се на: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/actualizacion-del-coronavirus-covid-19-la-fda-advierte-empresa-que-comercializa-productos-peligrosos. Достъп на: 24.07.2020 г.
      10. Fridliand AS и Kagan GZ.Експериментални данни за доказване на остатъчни концентрации на хлорен диоксид в питейната вода. Gig Sanit: 36 (11): 18-21 ноември 1971 г.
      11. Фукузаки С.Механизми на действие на натриевия хипохлорит в процесите на почистване и дезинфекция. Наука за биоконтрол, 11 (4), 147-157, 2006.
      12. Хааг HB.Ефектът върху плъхове от хронично приложение на натриев хлорит и хлорен диоксид в питейната вода. Доклад до Mathieson Alkali Works от HB Haag от Медицинския колеж на Вирджиния, 1949 г. Достъпно на: http://www.epa.gov/iris/subst/0496.htm>. Достъп на: 06.06.2020 г.
      13. Халер JF и Northgraves WW.Хлорен диоксид и безопасност. TAPPI 38: 199-202, 1955.

      Хауърд А.Патент за метод на композиранеции за лечение на ракови тумори. Предлага се на: https://patentimages.storage.googleapis.com/81/c6/fb/1bd9842e82e566/US10463690.pdf. Посетен на 20.05.2020 г.

      Институт за безопасност и здраве на труда на Gernn Social Accident Acision (IFA).GESTIS База данни за вещества: разтвор на хлорен диоксид. Предлага се на: http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_en/000000.xml?f=templates&fn=default.htm&vid=gestiseng: sdbeng>. Достъп на: 15.07.2020 г

      Джуи-Уен Ма и Бин-Сюан Хуанг.Оценка на ефикасността и безопасността на разтвор на хлорен диоксид. Int J Environ Res Public Health 2017 март 22 14 (3): 329. DOI: 10.3390 / ijerph14030329.

      Калкер АЛ и Валадарес Х.Хлорен диоксид за коронавирус: революционен, прост и ефективен подход. DOI: 10.13140 / RG.2.2.23856.71680 Лиценз CC BY-NC-SA 4.0 Проект: Изследване на токсичността на хлорен диоксид в разтвор (CDS), погълнат през устата. Направете го достъпен: http://mkilani.com/files/chlorine-dioxide-for-coronavirus-1.pdf.> Достъп на: 27.05.2020.

      Калкер АЛ.Фармацевтичен състав за лечение на остра интоксикация. 2018a ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185348A1. Предлага се на: https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Посетен на 20.05.2020 г.

      Калкер АЛ.Фармацевтичен състав за лечение на инфекциозни заболявания. 2018b ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185346A1. Предлага се на: https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Посетен на 20.05.2020 г.

      Калкер АЛ.Фармацевтичен състав за лечение на вътрешни възпаления. 2018c ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185347A1. Предлага се на: https://www.solumium.com/solumium/?lang=en https://patents.google.com/patent/WO2018185347A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Посетен на 20.05.2020 г.

      Калкер АЛ.Доклад от поредица от експерименти: приложения на хлорен диоксид като активна фармацевтична съставка. Лични документи, 2018г.

      Калкер АЛ.Резултати от тестове с CDS.Наличен на: //lbry.tv/@Kalcker:7/100-Covid-19-Recuperados-Con-Cds--Aememi-1: 1 ">https://lbry.tv/@Kalcker: 7/100-Covid- 19-Recovered-With-Cds - Aememi-1: 1. Достъп на: 27.05.2020.

      Калкер ЛА, 2017 г.Патент за фармацевтичен състав за лечение на остри отравяния. ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185348A1. Предлага се на: https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Посетен на 20.05.2020 г.

      Калкер ЛА, 2017 г.Патент за фармацевтичен състав за лечение на инфекциозни заболявания. ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185346A1. Предлага се на: https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Посетен на 20.05.2020 г.

      Kanitz S et al.Асоциация между питейната вода dиинфекция и соматични параметри при раждане. Environ Health Perspectt 104 (5): 516-520, 1996.

      Крогулец Т.Патент за стабилизиран разтвор на хлорен диоксид за използване като универсален биоцид: химични вещества, предназначени да унищожават, неутрализират, предотвратяват действието на всеки организъм, считан за вреден за човека. Патент на САЩ 26 20120225135 A1 Данни: 6/9/2012. Директна връзка за Google патенти: http://goo.gl/RAUFWe. Посетен на 20.05.2020 г.

      Kross RD & Scheer DI.Патент за използването на хлорен диоксид за дезинфекция или стерилизация на по същество кръвни компоненти (кръвни клетки, кръвни протеини и др.). Съставът се образува чрез добавяне на съединение, което отделя хлорен диоксид като слаба органична киселина. Патент на САЩ 5019402 A, данни: 28/05/1991. Директна връзка за Google патенти: . Посетен на 20.05.2020 г.

      Kross RD, 1995.Патент, който се занимава с използването на хлорен диоксид за контрол на широк спектър от инфекциозни заболявания в аквакултурата, включително лечението на водни животни, заразени с патогени, свързани с инфекциозни заболявания. Водни животни, заразени с патоген, третирани чрез контакт с ефективно терапевтично количество хлорен диоксид. Патент WO 1995018534 A1 Данни: 01/05/1995. Директна връзка за Google патенти: http://goo.gl/ RyszsQ.

      Крос РД.Патент за употребата на хлорен диоксид за профилактика и лечение на бактериални инфекции, включително мастит, във вимето на бозайници. Съставите включват хлорен диоксид в количество, вариращо от 5 ppm до 1000 ppm. Патент на САЩ 5252343 A Дата: 12/10/1992. Директна връзка за Google патенти: http://goo.gl/emKbrx. Посетен на 20.05.2020 г.

      Kuehne FW.Патент, който се занимава с използването на разтвор на изотонна хлоритна матрица за лечение на тумори. Директна връзка за Google Patents: https://patents.google.com/patent/DE3515748A1/en. Посетен на 20.05.2020 г.

      Kuehne FW.Патент, занимаващ се с метод за насърчаване на регенерацията на клетъчния мозък. Директна връзка за Google Patents: https://patents.google.com/patent/US4851222A/en. Посетен на 20.05.2020 г.

      Kuhne FW.Патент за употребата на хлорен диоксид за парентерално (интравенозно) лечение на HIV инфекции. Целта на настоящото лечение е да осигури средство, което инактивира вируса на ХИВ в кръвта, без да оказва вредно въздействие върху тялото на пациента. Патент на САЩ 6086922 A Данни: 19/03/1993. Директна връзка за Google патенти: http://goo.gl/LJTbo8>. Посетен на 20.05.2020 г.

      Kullai-Kály K et al.Може ли хлорният диоксид да предотврати разпространението на коронавирус или други вирусни инфекции? Медицински хипотези. Physiology International, 2020, DOI: 10.1556 / 2060.2020.00015.

      Kurokawa Y et al.Дългосрочни in vivo тестове за канцерогенност на калиев бромат, натриев хипохлорит и натриев хлорит, проведени в Япония. Environ Health Perspect 69: 221, 1986.

      Ласо Ф.Патент, който се занимава с метод за борба с амебиазата при хора.Патент на САЩ № 4.296.102, октомври 1981 г. Достъпно на: https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/. Посетен на 01.07.2020 г.

      Ласо Ф.Патент за препарат и метод за лечение на изгаряния. Патент на САЩ № 4.317.814, март 1982 г. Достъпен на: https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/ Достъп на 01.07.2020 г.

      Li JW et al.Механизми за инактивиране на вируса на хепатит А във вода от хлорен диоксид.Water Res 38 март (6): 1514-9, 2004 г. Достъпно на: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15016528>. Посетен на 20.04.2020 г.

      Lubbers JR и Bianchine JR.Ефекти от прилагането на остро нарастваща доза на хлорен диоксид, хлорат и хлорит при нормални здрави възрастни мъже доброволци. J Environ Pathol Toxicol 5 (4-5): 215-228, 1984c.

      Lubbers JR et al.Контролирани клинични оценки на хлорен диоксид, хлорит и хлорат при хора. Перспективи за здравето на околната среда. том 46, с. 57-62, 1982.

      Lubbers JR et al.Ефектите от хроничното приложение на хлорен диоксид, хлорит и хлорат върху нормални здрави възрастни мъже доброволци. J Environ Pathol Toxicol Oncol 54 (5): 229-238, 1984a.

      Lubbers JR et al.Ефектите от хроничното приложение на хлорит към здрави възрастни мъже доброволци с дефицит на глюкозо-6-фосфат дехидрогеназа. J Environ Pathol Toxicol Oncol 5-4 (5): 239-242, 1984b.

      McGrath MS.Патент, отнасящ се до dел използвайте гел s хлоритодаде за ел лечение на dолицетворениеневродегенеративни като напр склероза латерална амиотрофична (ALS), заболяване Алцхаймер (AD) или склерозамногократни (IN). Патент на САЩ 8029826 B2 Данни: 04/10/2011. Патент, поддържан от правителството на САЩ, където самото правителство може да има права върху него. Директна връзка за патента на Google: http://goo.gl/HCPxC7 27.

      Медина-Рамон М и сътр.Астма, хроничен бронхит и излагане на дразнещи агенти при професионално домашно почистване: вложено проучване случай-контрол. Медицина на труда и околната среда, 62 (9), 598-606, 2005.

      Michael GE et al.Дезинфекция на вода с хлорен диоксид: проспективно епидемиологично изследване. Arch Environ Health 36: 20-27, 1981.

      Мохамади З.Натриев хипохлорит в ендодонтията: актуализиран преглед. International Dental Journal, 58 (6), 329-341, 2008.

      Noszticzius Z et al.Хлорният диоксид е антимикробен агент, селективен по размер. PLoSONE 8 (11): e79157. doi: 10.1371 / journal.pone.0079157. 2013 г. Достъпно на: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3818415/pdf/pone.0079157.pdf>. Посетен на 21.04.2020 г.

      Noszticzius Z et al.Демонстриране, че хлорният диоксид е антимикробен агент с селективен размер и ClO2 с висока чистота може да се използва като локален антисептик. Тази работа беше подкрепена от OTKA Grant 77908.

      Огата Н и Шибата Т.Защитен ефект на газ хлорен диоксид с ниска концентрация срещу инфекция с грипен вирус А. Вестник по обща вирусология: 89, 60–67, 2008.

      Огата Н. и Такета-ши О.Газ хлорен диоксид за употреба при лечение на респираторни вирусни инфекции. Патент EP1955719B1. Тази процедура, патентована от Taiko Pharmaceutical, се използва за елиминиране на коронавируси и други вируси, този процес служи и за лечение на коронавирусни инфекции при хора, в допълнение към елиминирането на вируси от болнична среда или стаи, наводнени с хлорен диоксид, всичко това също е приложимо нетоксично. Директна връзка за патента: https://patents.google.com/patent/EP1955719B1/en.

      Огата Н.Денатурация на протеин от хлорен диоксид: окислителна модификация на триптофан и тирозинови остатъци. Биохимия 46, 4898-4911, 2007.

      Световна здравна организация.Наръчник за лабораторна биобезопасност. 3-то издание, 2005 г.

      Световна здравна организация. Стратегия на СЗО за традиционната медицина 2014-2023, 2013 г. Наличен на: https://apps.who.int/iris/handle/10665/95008>. Посетен на 27.07.2020 г.

      Peck B et al.Спектърът на токсичността на натриевия хипохлорит при човека - също е проблем за нефролозите. NDT плюс, 4 (4), 231-235, 2011.

      Racioppi F et al.Домашни избелващи средства на базата на натриев хипохлорит: преглед на остра токсикология и опит в центъра за контрол на отравянията. Хранителна и химическа токсикология, 32 (9), 845-861, 1994.

      Ratcliff PA.Патент за метод за третиране на епитела на телесните отвори с хлорен диоксид и фосфатно съединение. Наличен на: https://mega.nz/fm>. Посетен на 01.07.2020 г.

      Санеката Т и др.Оценка на антивирусната активност на хлорния диоксид и натриевия хипохлорит срещу котешки калицивирус, човешки грипен вирус, морбили, вирус на чума при кучета, човешки херпесвирус, човешки аденовирус, кучешки аденовирус и кучешки парвовирус. Biocontrol Sci 15/2: 45-49, 2010. DOI: 10.4265 / био.15.45.

      Tuthill RW et al.Ефекти върху здравето сред новородени след пренатално излагане на дезинфекцирана с ClO2 питейна вода. Environ Health Perspect 46: 39-45, 1982.

      Обединеното министерство на здравеопазването и човешките услуги. Обществена здравна служба. Агенция за токсични вещества и регистър на болестите.Токсикологичен профил за хлорен диоксид и хлорит 2004.

      Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA). Ръководство Алтернативни дезинфектанти и оксиданти.Хлорен диоксид.EPA регистрация. 1999 г.

      Wang XW et al.Проучване на резистентността на коронавирус, свързан с тежък остър респираторен синдром.J Virol Methods: 126 (1-2): 171-7, 2005.

      Световна здравна организация.Насоки за качество на питейната вода. Второ издание, Допълнение - микробиологични агенти в питейната вода, 2002 г. Достъпно на: https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=tDLdvJQAgmAC&oi=fnd&pg=PR5&dq=Guidelines-+for+ вода+Качество,+Световно+Здраве+Организация,+pg+140&ots=f_Q436_I3F&sig=HescVi5DXcwfNJTZMECPTVaUoWA#v=onepage&q&f=false> Accedido en: 28/05/2020

      Zoni R et al. Изследване на вируцидната активност на хлорния диоксид: експериментални данни за котешки калицивирус, HAV и Coxsackie B5.J Предишна Med Hyg.: 48(3):91-5, 2007.

      Андреас Лудвиг Калкер и Хелена Валадарес от Асоциацията за наука и здраве на Лихтенщайн, Женева/Швейцария за споделянето на научните технически данни, необходими за съставянето на това досие.

      Лекари и изследователи, които допринасят за написването на този документ.


      Гледай видеото: Парсифаль находит первую пасхалку. Первому игроку приготовиться (Февруари 2023).